Ухвала суду № 64352641, 24.12.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-з-10/10

Номер провадження *****

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 24.11.2010 року вищезазначена заява була залишена без руху і на її виконання 20.12.2010 року позивачем була надана уточнена заява з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Так, в заяві про забезпечення доказів позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона має намір звертатися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу спірного автомобіля, набутого в період сумісного шлюбу, недійсним. Оскільки вона не є стороною по договору, то не має можливості самостійно витребувати його, а ОСОБА_2Є та ОСОБА_3 відмовляються надати їй копію договору, всіляко намагаються приховати факт продажу спірного автомобіля. Тому заявник ОСОБА_1 просить витребувати з Центральної товарної біржі (код ЄДРПОУ 31495351, юридична адреса: 36037, м. Полтава, вул. Леніна), представництво якої розташоване в м. Кривому Розі за адресою: вул. Волгоградська, 11«а», копію договору купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ (модель 322132 ЗНГ, д/н НОМЕР_1) за №ТЗ/51/343, укладеного 10 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таки чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Витребувати в Центральної товарної біржі /м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська. 11 «а»/, завірену належним чином (посвідчену з оригіналом) копію договору купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ (модель 322132 ЗНГ, д/н НОМЕР_1) за №ТЗ/51/343, укладеного 10 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.