Справа № 172/110/17 Провадження № 3/172/56/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.01.2017 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2580205941, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера С(Ф)Г "Аграрій 2000" код ЄДРПОУ 30713933, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є головним бухгалетром С(Ф)Г "Аграрій 2000" код ЄДРПОУ 30713933.
Згідно акту перевірки №716/04-36-14-03/30713933 від 16.12.2016р., за результатами документальної планової виїзної перевірки С (Ф)Г "Аграрій 2000" ЄДРПОУ 30713933, юридична адреса с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, проведеної з 21.11.2016 по 09.12.2016р., встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов?язань з податку на додану вартість, що підлягає споалті в бюджет на загальну суму 39748,00грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 як головний бухгалтер С(Ф)Г "Аграрій 2000" код ЄДРПОУ 30713933 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія №163-1/1262/14-00 від 16.12.2016року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, витягом з акту планової виїздної перевірки від 16.12.2016 р. №716/04-36-14-03/30713933.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вчинені правопорушення є триваючими.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкцій ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33-36, ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 64352284, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/110/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: