Ухвала суду № 64352095, 30.01.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/27/17

провадження № 1-кс/166/26/17

категорія:

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 30 січня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

слідчого Мирошника І.А.

розглянувши клопотання слідчого Мирошника І.А., погоджене з прокурором Зубань С.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017031110000002 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,що знаходиться у відділі освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

27.01.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у відділі освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації, а саме оригінали посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_1, положення про відділ освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА, наказ про призначення на займану посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА ОСОБА_1.

З клопотання слідує, що службові особи відділу освіти ,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації в грудні 2016 року,зловживаючи своїм службовим становищем,допустили розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт з реконструкції Центру розвитку дитини корекційного спрямування в с.Якушів,Ратнівського району в інтересах ТОВ "Луцьккомунбуд" згідно договору підряду №700 від 22.08.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, , що 27.07.2016 між відділом освіти Ратнівської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_1 та ТОВ «Луцьккомунбуд» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду про реконструкцію Центру розвитку дитини корекційного спрямування в с. Якушів, Ратнівського району.

Однак на даний час роботи зазначені в даних договорах виконані не в повному обсязі,що свідчить про розтрату бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник відділу освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації не викликався .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

05 січня 2017 року, Ратнівським відділом Ковельської місцевої прокуратури , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017031110000002 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК УКраїни.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться у відділі освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації, а саме: оригінали посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_1, положення про відділ освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА, наказ про призначення на займану посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА ОСОБА_1. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема з'ясування обсягу виконаних робіт за договором,їх вартості,строки виконання .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Мирошнику Ігорю Андрійовичу або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Стрельчуку Олександру Васильовичу, до документів,що знаходиться у відділі освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації(44100,смт.Ратне,вул.Центральна,19)- оригінали посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_1, положення про відділ освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА, наказ про призначення на займану посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА ОСОБА_1,з можливістю їх вилучення .

Зобов'язати службових осіб відділу освіти,молоді та спорту Ратнівської районної державної адміністрації надати оригінали посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_1, положення про відділ освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА, наказ про призначення на займану посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Ратнівської РДА ОСОБА_1, для вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фазан О.З.