Ухвала суду № 64351874, 27.01.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2068/14-ц

Провадження № 6/0158/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню ,-

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів, що видав Ківерцівський районний суд Волинської області на підставі рішення від 21.03.2016 року, такими що не підлягають виконанню.

Свою заяву мотивує тим, що 29.12.2016 року між ним та АТ «ОСОБА_2 Аваль» була укладена Додаткова угода №014/1128/81-1/26817 до кредитного договору №014/1128/82/34532 від 22.03.2007 року.

Згідно з цією угодою була змінена валюта зобовязання, змінена відсоткова ставка, а також збільшений термін виконання зобовязання, а також вказує що повністю сплатив судовий збір.

Таким чином, вищевказаною Додатковою угодою були фактично скасовані зобовязання за кредитним договором від 22.03.2007 року внаслідок виникнення нового цивільного правочину, погодженого сторонами, тому просить виконавчі листи про стягнення боргу в розмірі 690562,27 грн. та про стягнення судового збору в сумі 1827 грн. визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки не існує правових підстав для їх виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник від АТ "ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не зявився, до суду було подано заяву, згідно якої заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Просять судове засідання проводити у їх відсутності.

Представник від ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачам за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулось повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 21.03.2016 року заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо стягнення заборгованості в сумі 57723,49 дол. США, що еквівалентно 690562,27 грн. були задоволені.

На виконання рішення суду у справі №158/2068/14-ц було видано чотири виконавчі листи від 10.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 690562,27 грн. та судового збору в розмірі 1827 грн. з кожного боржника.

Судом також встановлено, що на підставі виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області, Ківерцівським ВДВС Волинської області були відкриті виконавчі провадження про примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, в подальшому 29.12.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_2 Аваль» була укладена Додаткова угода №014/1128/81-1/26817 до кредитного договору №014/1128/82/34532 від 22.03.2007 року, внаслідок чого була змінена валюта зобовязання, змінена відсоткова ставка, а також збільшений термін виконання зобовязання.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд беручи до уваги те, що Додатковою угодою №014/1128/81-1/26817 були фактично скасовані зобовязання за кредитним договором №014/1128/82/34532 від 22.03.2007 року, внаслідок виникнення нового цивільного правочину, погодженого сторонами, тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити, та визнати такими , що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі №158/2068/14-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню - задоволити.

Визнати виконавчі листи, видані Ківерцівським районним судом Волинської області 10.05.2016 року, у справі №158/2068/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Визнати виконавчі листи, видані Ківерцівським районним судом Волинської області 10.05.2016 року, у справі №158/2068/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів від дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька