Ухвала суду № 64351827, 26.01.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3366/16

1-кс/154/17/17

Копія.

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"26" січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі: слідчого судді - Лященка О.В., при секретарі - Баранюк О.В., старшого слідчого - Куліша І.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12016030060000927 від 12.10.2016 року, старшого слідчого СВ Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції Куліша І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

З клопотання вбачається, що 10.10.2016 року з 17 год 10 хв., не встановлена особа, шляхом переказів з кредитної картки КБ "ПриватБанк" за НОМЕР_4 та картки для виплат КБ "ПриватБанк" за НОМЕР_5, що належать ОСОБА_2, таємно викрала кошти в загальній сумі 23000грн., чим заподіяла останній майнову шкоду.

12.10.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12016030060000927 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 10.10.2016 року на її мобільний телефон за НОМЕР_6 неодноразово телефонували особи із телефонів за НОМЕР_7 та НОМЕР_1, котрі робили вигляд, що телефонували їй помилково та в подальшому цього ж дня, невідома особа здійснила їй переказ коштів на її номер телефону в сумі 10 грн, після чого їй надійшло СМС-повідомлення від компанії ПрАТ „МТС Україна", що її номер телефону буде заблоковано. Так як вона не подавала заяви до компанії, щодо блокування свого номеру телефону, отому вона звернулась до сервісного центру компанії, так як номер її телефону було заблоковано без її відома. В сервісному центрі їй повідомили, що хтось зробив заяву щодо блокування її номеру телефону (сім-картки), тому оператором було здійснено блокування її сім-картки. В подальшому вона дізналась, що невідома особа здійснила викрадення грошей з рахунків її підприємства, так як її абонентний номер сім-картки був вказаний у системі «Приват24», як ключ для входу до її банківських рахунків. Тому вважає, що зловмисники умисно використовували телефони за НОМЕР_7 та НОМЕР_1 та поповнили номер її телефону на 10 грн., з метою блокування її сім-картки та подальшого викраденні коштів з банківських рахунків її підприємства та її особистих рахунків.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв'язку, місця його використання та визначення абонентного номеру сім-картки, що використовується в даному телефоні на даний час.

Відомості, про сеанси зв'язку абонентів ПрАТ „МТС Україна", з мобільних телефонів за абонентними №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення місця знаходження особи, що вчинила даний злочин та її ідентифікації й можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв'язку у ПрАТ «МТС Укрїна», що здійснюється мобільними телефонами:

- з абонентного № НОМЕР_2, в період часу з 10.10.2016 року по 12.10.2016 року, із визначенням його ІМЕІ, Ір-адреси, дати, часу та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), місця знаходження абонента з прив'язкою до базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, а також нульових контактів, що не відбулися.

- з абонентних № НОМЕР_3 та НОМЕР_1, в період часу з 09.10.2016 року по момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, його ІМЕІ, Ір-адреси, дати, часу та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), місця знаходження абонента з прив'язкою до базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, а також нульових контактів, що не відбулися, а також при можливості надати усі можливі дані особи за якою зареєстрований абонентний номер, який на момент отримання такої інформації використовується в даному телефоні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кулішу Ігорю Миколайовичу, заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Редько Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області Сахно Дмитру Олександровичу, оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації (проведення виїмки) про сеанси мобільного зв'язку абонента компанії ПрАТ „МТС Україна", що здійснюється здійснюється мобільними телефонами:

- з абонентного № НОМЕР_2, в період часу з 10.10.2016 року по 12.10.2016 року, із визначенням його ІМЕІ, Ір-адреси, дати, часу та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), місця знаходження абонента з прив'язкою до базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, а також нульових контактів, що не відбулися.

- з абонентних № НОМЕР_3 та НОМЕР_1, в період часу з 09.10.2016 року по момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, його ІМЕІ, Ір-адреси, дати, часу та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), місця знаходження абонента з прив'язкою до базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, а також нульових контактів, що не відбулися, а також при можливості надати усі можливі дані особи за якою зареєстрований абонентний номер, який на момент отримання такої інформації використовується в даному телефоні;

а також про зарахування 10 грн. на мобільний телефона за № НОМЕР_2, в період 10.10.2016 року, з якого саме електронного обладнання було здійснено вказаний переказ грошей, про місце його розташування, Ір-адрес, інші ідентифікуючі данні даного обладнання (юридична назва компанії, при здійсненні переказу коштів через електронний термінал самообслуговування, його номер та місце розташування; при здійсненні переказу коштів через мобільний телефон, його ІМЕІ, Ір-адрес, визначення сім-картки; при здійсненні переказу коштів з банківських рахунків, через електронні платіжні системи, вказати з якого саме банківського рахунку і якого банку було здійснено переказ, місце розташування електронного обладнання, за допомогою якого здійснено переказ, його Ір-адрес);

а також про звернення до компанії ПрАТ „МТС Україна", щодо блокування абонентного № НОМЕР_2, із визначенням сім-карток абонента радіоелектронного засобу, його ІМЕІ, Ір-адреси, дати, часу з'єднання, місця знаходження абонента з прив'язкою до базових станцій, з котрого здійснювалось таке звернення до компанії в період 10.10.2016 року, а також надати завірені копії документів, щодо особи, котра подала заяву на відновлення даного абонентного № НОМЕР_2, та вказати у якому відділення сервісного обслуговування компанії відбувалась дана подія та адресу даного відділення. При наявності технічних можливостей, надати аудіо запис розмови телефонного звернення особи, до компанії ПрАТ „МТС Україна", щодо блокування абонентного № НОМЕР_2, в період 10.10.2016 року.

Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кулішу Ігорю Миколайовичу, заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Редько Віталію Миколайовичу, оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області Сахно Дмитру Олександровичу, оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу, надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про сеанси мобільного зв'язку абонента компанії ПрАТ „МТС Україна" (юридична адреса: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)ж.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко