Справа № 740/182/17
Провадження № 2/740/445/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" січня 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, які є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити житловий будинок №5 по вул. Липіврізька в м.Ніжині Чернігівської області, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю, визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а також право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер 7410400000:02:002:0045, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0249 га, кадастровий номер 7410400000:02:002:0046.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову відповідно до вартості спірного майна і не сплачений судовий збір згідно заявленим вимогам, так як у поданій до суду заяві містяться дві самостійні вимоги: про поділ будинку і про поділ земельної ділянки, у звязку з чим кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором згідно з п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», який зазначає, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплачення судового збору.
Розмір ставок судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 4800,00 грн., тому позивачу необхідно до відкриття провадження у справі сплатити окремо за другу вимогу судовий збір в сумі 640 грн.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, які є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ковальова Т.Г.
Судове рішення № 64351686, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/182/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: