Ухвала суду № 64351645, 30.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8208/16-ц Провадження № 22-ц/795/264/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням від 21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір, в апеляційній скарзі не були зазначені всі учасники судового розгляду та не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу рекомендованим листом 16 січня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17 січня 2017 року (а.с. 151), однак, у встановлений суддею п'ятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко