Ухвала суду № 64351609, 30.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5372/15-ц Провадження № 2-р/795/1/17 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І.А.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив :

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «Європейський страховий альянс» задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2015 року змінено, зменшено розмір стягнення з ПАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди з 12507 грн. 94 коп. до 6647 грн. 21 коп., пені з 4084 грн. 44 коп. до 1860 грн. 31 коп., та витрат на правову допомогу з 3500 грн. 00 коп. до 1950 грн. 00 коп. В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2015 року залишено без змін. Вирішено питання про судовий збір.

25 січня 2017 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова М.С. про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року.

Проте, провадження за даною заявою про роз»яснення рішення не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п./п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 320 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду Чернігівської області.

За таких обставин, заяву про роз»яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліка.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, заява про роз»яснення рішення буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. М. Шевченко