Окрема ухвала № 64351537, 27.01.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.01.2017

Справа № 744/1135/16-ц

Провадження по справі № 2/744/26/2017

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить : 1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованостей за кредитними договорами:

№ 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року в розмірі 2493,32 грн., з яких: 691,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 234,00 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1567,79 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року в розмірі 9297,56 грн., з яких:

3690,43 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 878,82 грн. заборгованість по процентам та комісією; 4728,31 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А всього стягнути 11790,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі Відповідач) були укладені кредитні договори: № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року на суму 6884,52 гривень та № 3817/624CLBPS від 30 травня 2013 року на суму 5600,00 гривень.

Між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Бізнесфінанс» (далі - ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кожному з кредитних договорів (витяг з Договору факторингу додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ додається) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року в сумі 2493,32 гривень з яких:

691,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

234,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

1567,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

№ 3817/624CLBPSвід 30 травня 2013 року в сумі 9297,56 гривень з яких:

3690,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

878,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

4728,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514. 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитних договорах), від імені ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (копії повідомлень додаються).

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК " ЄАПБ " передбачено, що ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги (копія Акту додається).

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обов'язки та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 р. та № 3817/624CLBPSвід 30 травня 2013 р., Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору) та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів (копії повідомлень додаються).

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов'язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах дана можливість підтверджується п. 2.5 Договору факторингу та Договором про замін) сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитних договорах, є доступними і в разі надходження на них коштів. ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ ФК "ЄАПБ", а TOB "ФК "ЄАПБ", у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979 цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитних договорів № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року та № 3817/624CLBPS від 30 травня 2013 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами:

№ 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 р. в сумі 2493,32 гривень з яких:

691,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

234,00 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

1567,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3817/624CLBPS від 30 травня 2013 р. в сумі 9297,56 гривень з яких:

3690,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

878,82 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

4728,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності та повне підтримання позову. Згідно даних позовної заяви позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судові повістки про виклик до суду двічі направлялися їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але були повернуті з відміткою Семенівського відділення поштового звязку за не запитом».

Відповідно до абз. 3 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з наведених обставин та вказаної норми закону, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі зясовано, що між позивачем, публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено договір № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року на суму 6884 гривні 52 копійки та № 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року на суму 5600 гривень 00 копійок, згідно яких кредитодавець (публічне акціонерне товариство «Платинум Банк») зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідач не виконала належним чином умови вказаних кредитних договорів, порушивши пункт 1.1 кожного з кредитних договорів 2628/624CLSPS2 та № 3817/624CLВPS, не повернувши вчасно надані їй за договором кошти банку.

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний вище зазначений договір факторингу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою за якої виникає обовязок боржника здійснити платіж факторові є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора.

Всупереч умовам кредитних договорів № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року та № 3817/624CLBPS від 30 травня 2013 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, позивач ОСОБА_1 не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 р. в сумі 2493,32 гривень з яких: 691,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 234,00 грн. - заборгованість по процентам та за комісією; 1567,79 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3817/624CLBPS від 30 травня 2013 р. в сумі 9297,56 гривень з яких:

3690,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

878,82 грн. - заборгованість по процентам та за комісією;

4728,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії заяви /анкети позичальника № 2628/624 CLSPS2 ОСОБА_1 (а. с. 5);

даними копії кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 2628/624 CLSPS2 (пошта) від 16 грудня 2011 року (а. с. 6);

даними копії меморіального ордеру № 83937739 від 16 грудня 2011 року платника ОСОБА_1 (а. с. 7);

даними копії паспорта ОСОБА_1, серії НМ № 305658, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 грудня 2007 року, та копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі, яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 8);

даними копії виписки по особовим рахункам з 16.12.2011 по 12.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо позичальника ОСОБА_1 (а. с. 9 17);

даними копії розрахунку заборгованості за договором № 2628/624CLSPS2 від 16.12.2011, станом на 29.07.2014, позичальника ОСОБА_1 (а. с. 18);

даними копії розрахунку заборгованості за договором № 2628/624CLSPS2FC8 від 16 грудня 2011 року, станом на 14.06.2015 року позичальника ОСОБА_1 (а. с. 19);

даними копії повідомлення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги щодо ОСОБА_1 (а. с.20);

даними копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги щодо ОСОБА_1 (а. с.21);

даними копії повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних (а. с. 22);

даними копії заяви /анкети позичальника № 3817/624CLВPS ОСОБА_1 (а. с. 23);

даними копії кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року (а. с. 24 - 25);

даними копії меморіального ордеру № 179456966 від 31 травня 2013 року платника ОСОБА_1 (а. с. 26);

даними копії паспорта ОСОБА_1, серії НМ № 305658, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 грудня 2007 року (а. с. 27);

даними копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 28);

даними копії виписки по особовим рахункам з 30.05.2013 по 12.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо позичальника ОСОБА_1 (а. с. 29 - 31);

даними копії розрахунку заборгованості за договором № 3817/624CLВPS від 30.05. 2013, станом на 29.07.2014 (а. с. 32);

даними копії розрахунку заборгованості за договором № 3817/624CLВPS FC8 від 30.05.2013, станом на 14.06.2015 (а. с. 33);

даними копії повідомлення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги щодо ОСОБА_1 (а. с. 34);

даними копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги щодо ОСОБА_1 (а. с. 35);

даними копії повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року та включення персональних данихКарпової ОСОБА_3 до бази персональних даних (а. с. 36);

даними витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 (РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо позичальника ОСОБА_1 (а. с. 37);

даними копії Договору Факторингу № 1706/01, укладеного в м. Києві 17 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та позичальником ОСОБА_1 (а. с. 38 - 40);

даними копії Договору про заміну сторони у зобовязанні від 17 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (а. с. 41);

даними копії нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ідентифікаційний код 35625014 (а. с. 42 44);

даними копії свідоцтва серії А01 № 624024 про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 45);

даними копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з Додатком до СВІДОЦТВА про реєстрацію фінансової установи (невідємна частина Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи) № 183 серія ФК (а. с. 46);

даними копії витягу № 12- 2962 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 47);

даними копії Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк» (нової редакції) (а. с. 48 49);

даними копії свідоцтва серії А01 № 625920 про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк»

(а. с. 50);

даними копії нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "БІЗНЕСФІНАНС", ідентифікаційний код 35084758 (а. с. 51 - 52);

даними копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСФІНАНС" з Додатком до СВІДОЦТВА про реєстрацію фінансової установи (невідємна частина Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи) № 159 серія ФК (а. с. 53);

даними копії довіреності від 01 грудня 2016, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси позивача в суді (а. с. 54).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки банк, який надав кредити, виконав умови кредитних договорів № 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року та № 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року, укладені з ОСОБА_1, а відповідач припустилася істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконала і вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1944 від 01 грудня 2016 року (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованостей за кредитними договорами:

№ 2628/624CLSPS2 від 16 грудня 2011 року в розмірі 2493 (дві тисячі чотириста девяносто три) гривні 32 копійки, з яких: 691 (шістсот девяносто одна) гривня 53 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 234 (двісті тридцять чотири) гривні 00 копійок заборгованість по процентам та за комісією; 1567 (одна тисяча пятсот шістдесят сім) гривень 79 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 3817/624CLВPS від 30 травня 2013 року в розмірі 9297 (девять тисяч двісті девяносто сім) гривень 56 копійок з яких: 3690 (три тисячі шістсот девяносто) гривень 43 копійки заборгованість за основною сумою боргу; 878 (вісімсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованість по процентам та за комісією; 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 31 копійка пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага