Рішення № 64351409, 27.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9856/16-ц

Провадження № 2/750/111/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у порядку застосування наслідків недійсності нікчемного попереднього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 25300 грн у порядку застосування наслідків недійсності нікчемного попереднього правочину.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 15.08.2016 сторони уклали письмовий договір про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, за ціною 683100 грн, не пізніше 16 години 30.09.2016 року.

У зв'язку із виникненням судового спору щодо отриманого позивачем спадкового майна (яке вона мала відчужити і придбати вищевказану квартиру) договір купівлі - продажу квартири не був укладений нею в обумовлений строк.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у поданих запереченнях позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона, яка бере участь у справі, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року сторони уклали письмовий договір про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, за ціною 683100 грн, не пізніше 16 години 30.09.2016 року і позивач передав відповідачу аванс у розмірі 25300 грн, який підлягав заліку в ціну квартири.

У зв'язку із виникненням судового спору щодо отриманого позивачем спадкового майна (яке вона мала відчужити і придбати вищевказану квартиру) договір купівлі - продажу квартири не був укладений в обумовлений строк.

Згідно положень ст.ст.215-216 ЦК України, наслідки недійсного (нікчемного) правочину застосовуються лише до укладеного правочину, яким попередній укладений сторонами договір про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 15.08.2016 року - квартири АДРЕСА_1, не є, а позивач заявив вимогу про стягнення грошових коштів саме з підстав нікчемності попереднього договору, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінювати підставу позовних вимог.

Встановлені судом обставини є підставою для відмови у задоволенні позову, з віднесенням на рахунок позивача понесених ним судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у порядку застосування наслідків недійсності нікчемного попереднього правочину у розмірі 25300 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя