Ухвала суду № 64350954, 30.01.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-ар/734/3/16 Справа № 734/2498/16-а

Ухвала

30 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіБузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що згідно постанови суду від 06.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області провести з 01 червня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 року № 18-125 про заробітну плату, у розмірі 80 % від суми середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії. Відповідач в поданій заяві просить розяснити вказану постанову щодо конкретної суми середньої заробітної плати, з якої необхідно перерахувати пенсію позивачу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Питання про розяснення рішення вирішується за відсутності сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 734/2498/16-а Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області було зобов'язано провести з 01 червня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 року № 18-125 про заробітну плату, у розмірі 80 % від суми середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії.

З огляду на те, що суд при винесенні постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії від 06.10.2016 року керувався матеріалами, які надавав позивач та в самій позовній заяві не йшлося про конкретну суму середньої заробітної плати, з якої необхідно здійснювати перерахунок пенсії, а лише вказано відсоткове співвідношення, тому суд не в праві своєю ухвалою вносити будь-які зміни в вищевказану постанову та визначати конкретну суму середньої заробітної плати, так як це суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про розяснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко