Ухвала суду № 64350859, 03.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5010/16-ц

Провадження № 2/589/292/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк» до ОСОБА_1

- про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноброк» з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, поданої представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана директором ТОВ «Моноброк» ОСОБА_2, однак жодних документів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 є директором вказаного товариства та має право звертатись до суду і представляти інтереси товариства в суді до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку шляхом долучення документів, які відсутні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення вищевказаного недоліку заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3