Ухвала суду № 64350687, 27.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/719/17

Провадження № 1-кс/750/178/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань Конусенко Н.В., слідчого Скрипка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010000480 від 18.01.2017р. -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Скрипка А.А., звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюк І.К., в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення мобільного телефону марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору, Imei1: НОМЕР_1, Imei2: НОМЕР_2 та документації, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, якою здано зазначений телефон, які знаходиться у володінні ломбардного відділення №258 Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», (код ЄДРПОУ: 30416462, юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101) розташованому за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 9б.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Клопотання розглядається у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017270010000480, порушеному за ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2017 року, ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1, Imei2: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17.01.2017 року, в денний час познайомилася з молодим чоловіком на сайті знайомств «Табор». Цей молодий чоловік представився їй ОСОБА_4 та повідомив, що він також проживає в м. Чернігові. В ході розмови з ним, він запропонував їй зустрітися. Вона погодилася і вони домовилися зустрітися в кафе «Пекінський двір», яке знаходиться поряд з магазином «Квартал», що по проспекту Миру в районі «Ремзаводу». Зустрілася вона з ОСОБА_4 о 19:00 годині неподалік від вище вказаного кафе. Він підійшов до ОСОБА_5 і остання одразу його впізнала так як на сайті знайомств була наявна його фотографія. Після цього, вони сиділи та спілкувалися всередині кафе кілька годин і приблизно о 22:00 годині пішли з кафе до будинку ОСОБА_5, так як ОСОБА_4 хотів її провести. В ході розмови ОСОБА_4 свого прізвища не сказав. Вже коли вони вдвох зайшли до її будинку, піднялися по сходах і стали на площадці між першим та другим поверхом. Там ОСОБА_5 з ОСОБА_4 розмовляла близько сорока хвилин. Спочатку в руках вона тримала свою сумку, а потім повісила її на перила за ручки. Потім ОСОБА_4 сказав, що йому потрібно йти додому і зняв сумку ОСОБА_5 з перил. При цьому він почав спускатися вниз по сходах з її сумкою в руках. Остання відразу почала питати у ОСОБА_4, що він робить, але він нічого не відповів. Потім ОСОБА_5 почала швидко йти за ним, щоб забрати свою сумку, але ОСОБА_4 швидко вибіг з її під'їзду №6 і вона не змогла його наздогнати. Вже коли вибігла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_4 швидко біг в сторону зупинки «Ремзавод», повз дитячого садка, а в руках він тримав її сумку. Сумка, яку забрав ОСОБА_4 - чорного кольору, матеріальної цінності для ОСОБА_5 не має. Всередині сумки лежав мобільний телефон марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1, Imei2: НОМЕР_2, належний ОСОБА_5 Даний мобільний телефон їй подарували батьки 25/08/2016 року. Документи на телефон наявні. Вартість телефону складає - 1599 грн. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, без будь-яких подряпин чи пошкоджень. В телефоні була карта пам'яті TOSHIBA MICROSDI ємністю 8 GB та вартістю 88 грн., яка купувалася разом з телефоном. Телефон був в чохлі чорного кольору, шкіряний, марки NOMI SLIM COVER вартістю 199 грн., який купувався разом з телефоном. Також в телефоні був стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн. (купувався разом з телефоном) та стартовий пакет «МТС», вартістю 25 грн. Також в кишені сумки лежали грошові кошти в сумі 100 грн., паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_5, ключі від квартири та зарплатна картка банку «Південний».

Після того як ОСОБА_4 забрав сумку, ОСОБА_5 викликала працівників поліції і вже разом з ними знайшла ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте», де він підписаний ОСОБА_4».

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН2580000250 від 18.01.2017, ОСОБА_4 заклав до Ломбардного відділення №258 Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (Код ЄДРПОУ: 30416462 за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101), розташованому за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 9б, телефон марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору, Imei1: НОМЕР_1, Imei2: НОМЕР_2.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у ломбардного відділення №258 Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ломбардне відділення №258 Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 9б) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Скрипці Анастасії Анатоліївні тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки Nomi, модель - i503 Jump, білого кольору. Imei1: НОМЕР_1, Imei2: НОМЕР_2 та документації, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, якою здано зазначений телефон.

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина