Ухвала суду № 64350076, 24.01.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1237/16-ц

Номер провадження 2/585/24/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради і просить: визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (сарай), загальною площею 9,5 кв.м, що знаходиться за адресою Сумська обл. м. Ромни двір вул. Аптекарської (бувшої вулиці Луценка), будинок 10; скасувати рішення Роменської міської ради Сумської області 17 сесії 7 скликання зазначене у витягу з протоколу від 22.0.20016 року, що стосувалося 4 пункту: Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення технічної документації, в частині підпункту 5 пункту 1 (гр. ОСОБА_1 вул. Аптекарська), а саме яким відмовлено прийняти рішення «Про надання дозволів на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення технічної документації із землеустрою», як протиправне, та незаконне; визнати за ним ОСОБА_1 право власності за давністю користування (набувальна давність) на земельну ділянку площею 9,5 (3,8 х 2,5) квадратних метрів, що знаходиться за адресою Сумська обл. м. Ромни, двір будинку по вул. Аптекарська 10 (колишня Луценка), відповідно нанесеному місцю розташування нежитлової будівлі (сараю) на затвердженому Викопіюванні з топографо-геодезичної зйомки, з подальшим виготовленням проекту землевідведення та технічної документації на відведення земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, представник надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним задоволити клопотання, оскільки вирішуваний спір зачіпає права та законні інтереси співвласників квартири № 10 в б. № 10 по вул. Луценка в м.Ромни ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, для повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ОСОБА_2, мешканця квартири № 10 в б. № 10 по вул. Луценка в м.Ромни Сумської обл. та ОСОБА_3 мешканця б. № 25 по вул. Генерала Карлова в м.Ромни Сумської обл.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4