Ухвала суду № 64349871, 26.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/31/17

Провадження № 2/592/551/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд виділити в натурі відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно 51/100 частки в домоволодінні №1 по вул. Ціолковського м. Суми ОСОБА_1 земельну ділянку по варіанту Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження №542/543 площею 314 м2; виділити в натурі відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно 49/100 частки в домоволодінні №1 по вул. Ціолковського м. Суми ОСОБА_2 земельну ділянку по варіанту Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження №542/543 площею 302 м2; надати ОСОБА_1 постійно діючий земельний сервітут площею.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки - зазначити поштові індекси, номери засобів звязку як позивача так і відповідача; визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості земельної ділянки за адресою: м. Суми вул. Ціолковського, 1; в разі наявності позовних вимог про виділ частки в домоволодінні за адресою: м. Суми вул. Ціолковського, 1 - визначити ціну позову.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми позивач ОСОБА_1 отримав 18.01.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап