Рішення № 64349705, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/419/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна», звернувшись 17 серпня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» укладено Договір про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року, додатком до договору є Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, на виконання якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» як лізингодавець 25 листопада 2013 року передав ТОВ «Постман» як лізингоодержувачу на умовах лізингу у користування на строк 60 місяців обєкт лізингу належний лізингодавцю на праві власності транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі №WV1ZZZ2KZEX052827, двигун №CBZ А44742, а ТОВ «Постман» зобовязався щомісячно сплачувати лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування). Виконання зобовязань лізингоодержувача забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_3, який як поручитель підписав Договір про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року. Додатковою угодою №1/1 від 12 січня 2015 року до Договору про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року, укладеною між лізингодавцем ТОВ «Порше Лізинг Україна», лізингоодержувачем ТОВ «Постман», поручителем ОСОБА_3, змінено строк дії лізингу до 84 місяців і розмір лізингового платежу та, відповідно, погоджено та підписано новий Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів. Посилаючись на порушення умов договору, позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» просив стягнути солідарно з ТОВ «Постман» та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати лізингових платежів за лютий-квітень 2015 року в сумі 13400,68грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 551,09 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 165,34 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 5824,54 грн., проценти за користування коштами в сумі 1620,68 грн., обумовлені розірванням договору збитки в сумі 53721,23 грн., витрати на оплату послуг стоянки в сумі 400,00 грн., штрафні санкції за надіслані вимоги щодо сплати в сумі 1000,07 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 826,84 грн. (а.с.1-11).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.100-101).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2016 року заяву представника в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.132).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до положень частини 2 статті 509 ЦК України з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, виникають зобовязання, які в силу визначених статтею 526 ЦК України загальних умов виконання зобовязання, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись, зокрема, порукою.

Між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» укладено Договір про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року, що разом з додатком до договору Загальними комерційними умови внутрішнього фінансового лізингу становить Контракт, на виконання якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» як лізингодавець 25 листопада 2013 року передав ТОВ «Постман» як лізингоодержувачу на умовах лізингу у користування на строк 60 місяців обєкт лізингу належний лізингодавцю на праві власності транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі №WV1ZZZ2KZEX052827, двигун №CBZ А44742, а ТОВ «Постман» зобовязався щомісячно сплачувати лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування). Виконання зобовязань лізингоодержувача забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_3, який як поручитель підписав Договір про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року. Додатковою угодою №1/1 від 12 січня 2015 року до Договору про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року, укладеною між лізингодавцем ТОВ «Порше Лізинг Україна», лізингоодержувачем ТОВ «Постман», поручителем ОСОБА_3, змінено строк дії лізингу до 84 місяців і розмір лізингового платежу та, відповідно, погоджено та підписано новий Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (а.с.13-36).

Обєкт лізингу транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі №WV1ZZZ2KZEX052827, двигун №CBZ А44742, належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САТ 626243 (а.с.39).

Обєкт лізингу транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі №WV1ZZZ2KZEX052827, двигун №CBZ А44742, передано ТОВ «Порше Лізинг Україна» ТОВ «Постман» 25 листопада 2013 року, що підтверджено Актом приймання-передачі від 25 листопада 2013 року до Договору (а.с.37).

Відповідно до пункту 6.1 Контракту ТОВ «Постман» зобовязався щомісячно сплачувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) лізингові платежі, що включали в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості обєкта лізингу; проценти; комісії; покриття витрат, повязаних з оплатою послуг на відшкодування, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом (включаючи, окрім іншого, витрати на ремонт обєкта лізингу, реєстраційні платежі та інші витрати передбачені або прямо повязані з Контрактом).

Згідно даних ТОВ «Порше Лізинг Україна» станом на час звернення до суду з позовом на виконання своїх зобовязань за Контрактом ТОВ «Постман» в період з 25 листопада 2013 року по 2 лютого 2015 року виконав зобовязання щодо сплати 15-ти лізингових платежів, однак з порушенням умов Контракту в частині своєчасності сплати лізингових платежів. В порядку досудового врегулювання спору ТОВ «Порше Лізинг Україна» направляв ТОВ «Постман» нагадування щодо необхідності погашення заборгованості по платежам за Договором за період, починаючи з травня 2014 року і надалі (а.с.40-41, 42-46).

Відповідно до пункту 12.13 Контракту, останній припиняє свою дію на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» надано ТОВ «Постман» Повідомлення-вимогу від 16 квітня 2015 року про розірвання Договору та повернення обєкту лізингу. Повідомлення отримано 16 квітня 2015 року, відповідно, Контракт припинив свою дію 30 квітня 2015 року (а.с.47).

Станом на 10 липня 2015 року заборгованість зі сплати лізингових платежів ТОВ «Постман» становила 13400,68 грн., з них заборгованість за лютий 2015 року 3956,18 грн., за березень 2015 року 4877,50 грн., за квітень 2015 року 4567,00 грн. (а.с.40-41).

Виконання зобовязання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (ч.1 ст.546 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до пункту 8.2.1 Контракту у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Пеня за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року на суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за лютий квітень 2015 року становить 551,09 грн.

Рахунок-фактура 00256699 від 2 лютого 2015 року, сума рахунку 6008,50 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 лютого 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6008,50 грн., дата початку періоду нарахування 16 лютого 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 101, сума нарахованої пені 166,26 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 3956,18 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 44, сума нарахованої пені 47,69 грн.

Рахунок-фактура 00262383 від 6 березня 2015 року, сума рахунку 7436,25 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 березня 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 7436,25 грн., дата початку періоду нарахування 16 березня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 72, сума нарахованої пені 146,69 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4877,50 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 44, сума нарахованої пені 58,80 грн.

Рахунок-фактура 00268172 від 6 квітня 2015 року, сума рахунку 6990,08 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 квітня 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6990,08 грн., дата початку періоду нарахування 16 квітня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 40, сума нарахованої пені 76,60 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4567,00 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 10%, кількість днів 44, сума нарахованої пені 55,05 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

3% річних від простроченої за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року суми заборгованості зі сплати лізингових платежів за лютий квітень 2015 року становить 165,34 грн.

Рахунок-фактура 00256699 від 2 лютого 2015 року, сума рахунку 6008,50 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 лютого 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6008,50 грн., дата початку періоду нарахування 16 лютого 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 101, сума 3% 49,88 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 3956,18 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 44, сума 3% 14,31 грн.

Рахунок-фактура 00262383 від 6 березня 2015 року, сума рахунку 7436,25 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 березня 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 7436,25 грн., дата початку періоду нарахування 16 березня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 72, сума 3% 44,01 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4877,50 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 44, сума 3% 17,64 грн.

Рахунок-фактура 00268172 від 6 квітня 2015 року, сума рахунку 6990,08 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 квітня 2015 року :

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6990,08 грн., дата початку періоду нарахування 16 квітня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 40, сума 3% 22,98 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4567,00 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, ставка 3%, кількість днів 44, сума 3% 16,52 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч.2 ст.625 ЦК України).

Інфляційні втрати за час прострочення за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року на суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за лютий квітень 2015 року становлять 5824,54 грн.

Рахунок-фактура 00256699 від 2 лютого 2015 року, сума рахунку 6008,50 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 лютого 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6008,50 грн., дата початку періоду нарахування 16 лютого 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, індекс інфляції 1,3593, сума інфляційних втрат 2158,85 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 3956,18 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, індекс інфляції 1,0260, сума інфляційних втрат 102,86 грн.

Рахунок-фактура 00262383 від 6 березня 2015 року, сума рахунку 7436,25 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 березня 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 7436,25 грн., дата початку періоду нарахування 16 березня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, індекс інфляції 1,2909, сума інфляційних втрат 2163,21 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4877,50 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, індекс інфляції 1,0260, сума інфляційних втрат 126,82 грн.

Рахунок-фактура 00268172 від 6 квітня 2015 року, сума рахунку 6990,08 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 квітня 2015 року :

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6990,08 грн., дата початку періоду нарахування 16 квітня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, індекс інфляції 1,1651, сума інфляційних втрат 1154,06 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4567,00 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, індекс інфляції 1,0260, сума інфляційних втрат 118,74 грн.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України).

Контрактом розмір процентів за користування чужими коштами за період прострочення виконання грошового зобовязання не встановлений, відтак, за передбаченою частиною 1 статті 8 ЦК України аналогією закону розмір процентів підлягає визначенню на рівні облікової ставки Національного банку України як то передбачено статтею 1048 ЦК України.

Проценти за користування коштами за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року через утримання сплати лізингових платежів за лютий квітень 2015 року становить 1620,68 грн.

Рахунок-фактура 00256699 від 2 лютого 2015 року, сума рахунку 6008,50 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 лютого 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6008,50 грн., дата початку періоду нарахування 16 лютого 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 3 березня 2015 року, облікова ставка НБУ 19,5%, кількість днів 16, сума процентів 51,36 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6008,50 грн., дата початку періоду нарахування 4 березня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, облікова ставка НБУ 30%, кількість днів 84, сума процентів 414,83 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 3956,18 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, облікова ставка НБУ 30%, кількість днів 44, сума процентів 143,07 грн.

Рахунок-фактура 00262383 від 6 березня 2015 року, сума рахунку 7436,25 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 березня 2015 року:

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 7436,25 грн., дата початку періоду нарахування 16 березня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, облікова ставка НБУ 30%, кількість днів 72, сума процентів 440,06 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4877,50 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, облікова ставка НБУ 30%, кількість днів 44, сума процентів 176,39 грн.

Рахунок-фактура 00268172 від 6 квітня 2015 року, сума рахунку 6990,08 грн., кінцевий строк оплати за Договором 15 квітня 2015 року :

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 6990,08 грн., дата початку періоду нарахування 16 квітня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 26 травня 2015 року, облікова ставка НБУ 30%, кількість днів 40, сума процентів 229,81 грн.;

- сума заборгованості за період (згідно виставлених рахунків) 4567,00 грн., дата початку періоду нарахування 27 травня 2015 року, дата закінчення періоду нарахування 10 липня 2015 року, облікова ставка НБУ 3%, кількість днів 44, сума процентів 165,16 грн.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).

Відшкодування збитків як спосіб захисту цивільних прав у договірних відносинах передбачено статтею 611 ЦК України, відповідно до положень якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (п.4 ч.1 ст.611 ЦК України).

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст.623 ЦК України). У сенсі даної норми матеріального права у разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредитору завдані збитки, які включають позитивну (реальну) шкоду і упущену вигоду.

Відповідно до пункту 12.9 Контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до пункту 12 Контракту, а також у разі вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» повернення Обєкту лізингу відповідно до інших положень Контракту, в 10-ти денний строк лізингоодержувач зобовязаний сплатити різницю між вартістю Обєкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано ТОВ «Порше Лізинг Україна» в результаті продажу Обєкту лізингу, та лізинговими платежами що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою ТОВ «Порше Лізинг Україна» та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства.

21 квітня 2015 року ТОВ «Постман» обєкт лізингу повернуто ТОВ «Порше Лізинг Україна», що підтверджено актом прийому-передачі (а.с.38).

15 травня 2015 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Спрей Агро» укладено договір про фінансовий лізинг, вартість обєкту лізингу в якому визначена рівною 216111,00 грн. (а.с.61).

Дохід від реалізації обєкту лізингу в розмірі 216111,00 грн., який міг би фактично отримати лізингодавець, є ринковою вартістю обєкту лізингу, відповідно, компенсація витрат згідно пункту 12.9 Контракту становить 53721,23 грн. згідно розрахунку-фактури від 28 травня 2015 року №00277995 (а.с.51).

Відповідно до пункту 12.10 Контракту у будь-якому випадку дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту ТОВ «Порше Лізинг Україна» прямо зберігає за собою право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати та збут (перепродажна підготовка, оцінка обєкту лізингу, доставка обєкту лізингу з метою подальшого продажу, передачу у користування тощо), штрафи, витрати на правову допомогу.

Згідно договору відповідального зберігання від 1 вересня 2014 року, укладеного між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Автосоюз», за зберігання обєкту лізингу у період з 21 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» сплачено рахунок-фактуру від 22 травня 2015 року №00277570 в сумі 400,00 грн. (а.с.57-60).

Відповідно до пункту 8.2 Контракту у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема: пеня у розмірі 10% річних від своєчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; штрафні санкції за вимоги щодо оплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» (пункту 8.3.1 Контракту): еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу.

Штрафними санкціями за вимоги щодо сплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» ТОВ «Постман» протягом жовтня - листопада 2014 року, є штраф та пеня 10% на загальну суму 1000,07 грн., з них: 510,15 грн. згідно рахунку-фактури від 3 квітня 2015 року №00266873; 489,92 грн. згідно рахунку фактури від 20 квітня 2015 року №00271181 (а.с.42-46).

Між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Магнуссон» укладено Договір про надання юридичних послуг від 20 квітня 2015 року. Згідно пункту 1.1 Додатку №6 від 10 липня 2015 року до вказаного Договору виконавець послуг зобовязався надати послуги з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна» в суді першої інстанції у справі за позовом до ТОВ «Постман» про стягнення заборгованості за порушення Договорів про фінансовий лізинг. Вартість юридичних послуг згідно пункту 2.1 Додатку №6 до Договору про надання юридичних послуг становить 6000,00 грн. відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000073 від 13 липня 2015 року на оплату та платіжного доручення №50023584 від 15 липня 2015 року (а.с.55-56).

Виконання зобовязання може забезпечуватися порукою (ч.1 ст.546 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України).

Вимоги про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків предявлено до лізингоодержувача ТОВ «Постман» та поручителя ОСОБА_3

Ухвалюючи на підставі вищевказаних фактичних даних рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з договірних правовідносин лізингу, забезпечених порукою, солідарної відповідальності лізингоодержувача та поручителя як солідарних боржників перед лізингодавцем за порушення лізингоодержувачем зобовязань за договором фінансового лізингу, доведеності заявлених до стягнення заборгованості за договором, збитків, витрат тощо.

Суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, дійшов правильного висновку про доведеність заявлених до стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів, пені, інфляційних втрат, 3% річних, процентів за користування коштами, збитків, витрат та штрафних санкцій. Поряд з цим, суд не звернув увагу на те, що правовідносини між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» мають господарський характер, відповідно, вимоги до ТОВ «Постман» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що має наслідком скасування рішення суду першої інстанції в частині вимог до ТОВ «Постман» та закриття провадження в частині вимог до цього відповідача. З огляду на дані обставини вимоги до ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, оскільки виключається солідарне стягнення, що має наслідком зміну рішення суду першої інстанції в частині вимог до ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підвідомчості в частині вимог до ТОВ «Постман» обгрунтовані та підлягають прийняттю.

Так, відповідно до статей 1, 12 ЦПК України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів. Згідно розяснень пункту 3 постанови №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правила, фізична особа).

Договір про фінансовий лізинг від 12 листопада 2013 року №00009004, укладено між юридичною особою ТОВ «Порше Лізинг Україна» та юридичною особою ТОВ «Постман». Виконання зобовязань юридичної особи лізингоодержувача перед юридичною особою лізингодавцем забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_3 Договір поруки виконує забезпечувальну функцію. Порушення забезпеченого порукою зобовязання боржником спричиняє певні правові наслідки для поручителя, боржник і поручитель виступають стосовно кредитора як солідарні боржники; тому в цьому випадку кредитор має право предявити вимогу частково або в повному обсязі як до боржника і поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України). Спірні правовідносини, що виникли на підставі договору про фінансовий лізинг між юридичними особами ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман», є господарським спором підвідомчим господарському суду. Спірні правовідносини, що виникли на підставі забезпечувального основне зобовязання фінансового лізингу договору поруки між юридичною особою ТОВ «Порше Лізинг Україна» та фізичною особою ОСОБА_3, є цивільним спором, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції. Оскільки у сенсі положень частини 1 статті 543 ЦК України ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право предявити вимогу окремо, то з огляду на те, що вимоги до боржника і вимоги до поручителя підвідомчі судам різної юрисдикції, розгляд в одному провадженні різної підвідомчості вимог при тому, що предявлення таких окремо законодавчо передбачено, є процесуально не правильним.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ТОВ «Поcтман» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків підлягає скасуванню із закриттям провадження в цій частині вимог на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК Україна (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Доводи апеляційної скарги щодо припинення поруки безпідставні з огляду на наступне.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (ч.4 ст.559 ЦК України).

Договір фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року №00009004 укладено строком на 60 місяців, додатковою угодою №1/1 від 12 січня 2015 року до договору строк лізингу визначено 84 місяці, тобто до 12 листопада 2020 року. Договір фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року №00009004, додаткову угоду №1/1 від 12 січня 2015 року до договору підписано лізингодавцем ТОВ «Порше Лізинг Україна», лізингоодержувачем ТОВ «Постман», поручителем ОСОБА_3 Згідно Умов поруки, що містяться в Загальних комерційних умовах внутрішнього фінансового лізингу, зокрема, пункту 12 умов умови поруки набирають чинності з моменту їхнього підписання ТОВ «Порше Лізинг Україна» та поручителем і залишаються чинними до повного виконання зобовязань лізингоодержувача, передбачених пунктом 12 Контракту. Таким чином, строк припинення поруки в договорі не встановлено, відтак, сплив шести місяців предявлення вимоги до поручителя підлягає відрахуванню з дня настання строку виконання основного зобовязання. Лізинговий платіж, що підлягав сплаті 15 лютого 2015 року, частково сплачено 26 травня 2015 року; лізинговий платіж, що підлягав сплаті 15 березня 2015 року, частково сплачено 26 травня 2015 року; лізинговий платіж, що підлягав сплаті 15 квітня 2015 року, частково сплачено 26 травня 2015 року. Повідомлення-вимогу про повернення обєкту лізингу та розірвання договору надіслано 16 квітня 2015 року та отримано 16 квітня 2015 року, відтак, виходячи з положень пункту 12.13 Контракту, такий припинив дію 30 квітня 2015 року (десятий робочий день). Позовну вимогу до лізингоодержувача та поручителя предявлено до суду 17 серпня 2015 року поштовим відправленням від 10 серпня 2015 року, тобто вимогу до поручителя предявлено в межах шести місяців як з дня останньої сплати 26 травня 2015 року лізингових платежів, так і з дня розірвання 30 квітня 2015 року договору (контракту).

Таким чином, підстави для застосування положень частини 4 статті 559 ЦК України відсутні, порука не є припиненою, поручитель ОСОБА_3 несе відповідальність перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» по сплаті заявлених до стягнення та доведених доказами заборгованості з лізингових платежів, пені, 3% річних, процентів, збитків, штрафних санкцій, витрат тощо.

Посилання апелянта на неправомірність нарахування пені безпідставні, оскільки пеня нарахована в межах визначеного пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України спеціальної позовної давності в один рік, а саме нарахована за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року. Щодо правильності розрахунку пені, то такий розрахунок не спростовано, апелянт інший розрахунок пені не приводить. Застосована ТОВ «Порше Лізинг Україна» формула розрахунку пені відповідає діючому законодавству.

Посилання апелянта на безпідставність стягнення процентів за користування чужими коштами не приймається, оскільки мало місце не перерахування належних ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошових коштів в рахунок оплати лізингових платежів, відтак, мало місце утримання коштів, що призначалися лізингодавцю, та, відповідно, користування такими коштами як чужими. Розмір процентів за користування чужими коштами договором фінансового лізингу не встановлений, такий підлягає визначенню на рівні облікової ставки НБУ.

Передбачені статтею 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати є відповідальністю за порушення цивільно-правового зобовязання. При розрахунку 3% річних застосовано формулу, що відповідає діючому законодавству, апелянтом розрахунок не спростовано, іншого розрахунку не надано. За умовами Договору про фінансовий лізинг від 12 листопада 2013 року №00009004 зобовязання лізингоодержувача на момент доставки обєкту лізингу виражені у гривнях, наступні рахунки виставляються лізингодавцем у гривнях, усі платежі за договором підлягали сплаті в національній валюті гривні та підлягали розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовувався в еквіваленті до долара США. Таким чином, еквівалент іноземної валюти до національної валюти застосовувався на момент виставлення рахунку, а не на момент предявлення позовної вимоги в суді, на лізингові платежі в рахунках, що виставлені до сплати в національній валюті, та не сплачені своєчасно в національній валюті підлягають нарахуванню інфляційні втрати.

Посилання на неправомірність стягнення збитків в сумі 53721,23 грн. безпідставні, оскільки такі визначені пунктом 12.9 Контракту та становлять різницю між вартістю обєкту лізингу (сумою грошових коштів, що було фактично отримано ТОВ «Порше Лізинг Україна» в результаті продажу обєкту лізингу) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими, та іншими платежами лізингоодержувача відповідно до Контракту. Після розірвання договору фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року №00009004 та повернення ТОВ «Постман» обєкту лізингу власник обєкту лізингу ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклав з ТОВ «Спрей Агро» договір про фінансовий лізинг від 15 травня 2015 року №00011112, де вартість обєкту лізингу визначена рівною 216111,00 грн. Таким чином, при розрахунку збитків вартість обєкту лізингу прийнята рівною 216111,00 грн., суми несплачених лізингових платежів вбачаються з Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Апелянт не надає спростування розрахунку, не зазначає, яку суму лізингових платежів сплачено, яка сума платежів залишилася не сплаченою (що має бути йому як поручителю достовірно відомо в силу обовязків поручителя), саме по собі посилання на незрозумілість розрахунку не приймається.

Витрати по оплаті послуг стоянки передбачені пунктом 12.10 Контракту, витрати фактично понесені з моменту повернення обєкту лізингу до моменту передачі транспортного засобу новому лізингоодержувачу. Посилання на те, що послуги стоянки були надано вже після розірвання договору, а тому вина у сенсі положень частини 4 статті 611, статті 614 ЦК України відсутня, безпідставні, оскільки передбачені пунктом 12.10 Контракту фактичні витрати обумовлені в тому числі й обставинами, повязаними з розірванням Контракту.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» надано правову допомогу юристами ТОВ «Магнуссон» з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів замовника в суді першої інстанції у справах ТОВ «Порше Лізинг Україна» з ТОВ «Постман» про стягнення заборгованості за порушення 19 договорів фінансового лізингу, в тому числі й договору фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року №00009004. Рахунок фактуру №СФ-0000073 від 13 липня 2015 року на загальну суму 114000,00 грн. сплачено, відтак, вартість послуг за одним договором становить 6000,00 грн. (114000,00 грн. : 19 договорів = 6000,00 грн.). Послуги надано, процесуальні документи підготовлено та подано до суду, представництво в суді першої інстанції інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна» здійснено. Сума 6000,00 грн. співмірна проведеній юристами роботі.

Позов предявлено до двох відповідачів, до відповідача юридичної особи провадження підлягає закриттю, до відповідача фізичної особи позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відтак, виходячи з визначеного частиною 1 статті 88 ЦПК України розподілу судових витрат пропорційно до задоволених вимог, з ОСОБА_3 на корить ТОВ «Порше Лізинг Україна» підлягають присудженню до стягнення витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн. В суді апеляційної інстанції правову допомогу ТОВ «Порше Лізинг Україна» надано юристами ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_1», витрати на правову допомогу до стягнення не заявлено.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 826,84 грн. (а.с.78). Позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 76683,63 грн. (на витрати на правову допомогу судовий збір не сплачується), відтак, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» підлягають присудженню до стягнення витрати на сплату судового збору в сумі 766, 84 грн.

Керуючись ст.303, п.п.2,3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поcтман» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків скасувати.

Провадження в справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поcтман» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків - закрити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків, розподілу судових витрат змінити.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (ЄДРПОУ 35571472) за договором про фінансовий лізинг №00009004 від 12 листопада 2013 року заборгованість по лізинговим платежам за лютий-квітень 2015 року в сумі 13400 грн. 68 коп., пеню в сумі 551 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 165 грн. 34 коп.., інфляційні втрати в сумі 5824 грн. 54 коп., проценти за користування коштами в сумі 1620грн. 68 коп.; збитки в сумі 53721 грн. 23 коп., витрати на оплату послуг стоянки в сумі 400 грн. 00 коп., штрафні санкції в сумі 1007 грн. 07 коп., а всього 76683 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (ЄДРПОУ 35571472) витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (ЄДРПОУ 35571472) витрати сплату судового збору в сумі 766 грн. 84 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2