Ухвала суду № 64349578, 26.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2675/17

Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримова Н.С. про визнання договорів недійсними ,-

встановив:

Апеляційна скарга на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року про забезпечення позову подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки представник ПАТ КБ «Приватбанк» про зазначену ухвалу суду першої інстанції дізналася після спливу строку на її оскарження.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич