Ухвала суду № 64349189, 25.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17725/16-ц

Провадження № 2/522/7796/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про визнання незаконними дій скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову вжиті судом порушують законні права АБ «Південний» на задоволення своїх законних вимог за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором, які гарантуються ст.. 8 Конституції України та Законом України «Про іпотеку».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає заяву представника ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про визнання незаконними дій скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 27.09.2016 року зупинено стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Південний» на підставі виконавчого напису № 1138 від 01.09.2016 року вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.. Базова 12-Е, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.. Базова 12-Е, та належать на праві власності ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суд виходив з того, що заходи забезпечення позову стосуються предмету позову, та не вжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити виконання рішення суду, судом не встановлено підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 27.09.2016 року.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ АБ «Південний» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про визнання незаконними дій скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 25.10.2016