Ухвала суду № 64348791, 29.12.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/606/16-а

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

29.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 25.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2016 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, яким - позовні вимоги задоволено,вказуючи що в другому абзаці резолютивної частини ухвали судом було помилково вказано «згідно квитанції №75», замість вірного «згідно квитанції №78».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали судом дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначений номер квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Як слідує з доданої до заяви квитанції про сплату судового збору від 27.01.2016 року, вірним номером якої значиться № 78.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом при винесенні ухвали була допущена описка і що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору по справі №495/606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини в ухвалі від 25.04.2016 р. про повернення судового збору по справі №495/606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Другий абзац резолютивної частини в ухвалі про повернення судового збору від 25.04.2016 р. викласти в наступній редакції:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (ЄРДПОУ 37894104; місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 (паспорт серії СН №942432, виданий 20 жовтня 1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС України у м. Києві, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 3, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір, сплачений, згідно квитанції №78 від 27.01.2016 року, судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському апеляційно- адміністративному суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: