Справа №488/2612/15-ц 30.01.2017
Провадження №22-ц/784/511/17
справа № 488/2612/15-ц
провадження № 22-ц/784/511/2017
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування реєстрації транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2 закрито. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 29 вересня 2016 року, згідно розписки копію рішення апелянт отримав 3 листопада 2016 року (а.с.109). Разом з тим, апеляційна скарга надіслана позивачем поштою 17 листопада 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 14 листопада 2016 року.
Отже, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.
На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1367 грн.96 коп. за вимогу майнового та немайнового характеру (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Між тим, судовий збір апелянтом сплачений лише у розмірі 267 грн.96 коп. як за одну вимогу, а тому недоплачена сума судового збору складає 1100 грн. (1367,96 - 267,96= 1100)
Керуючись ст.ст.294, 297,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 1100 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 64348664, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2612/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: