Справа №487/3578/16-ц 30.01.2017
Провадження № 22ц/784/58/17
Справа № 487/3578/16-ц
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 8 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідач за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для сплати судового збору та надання до Апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.
Копія зазначеної ухвали була двічі надіслана на 2 адреси ОСОБА_1, але конверти повернулись до суду з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».
Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказане є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 64348588, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3578/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: