Ухвала суду № 64348524, 20.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10708/16-ц 20.01.2017

н\п 2/490/3832/2016

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 січня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить здійснити реальний поділ домоволодіння з усіма господарськими та побутовими спорудами в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська 84

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд частково погоджується з запропонованими представником позивача питаннями для вирішення експертизи,оскільки вони виходять за межі позовних вимог.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу 17/100 часток домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 84 з урахуванням належної їй частки у домоволодінні . Визначити варіанти відповідно до ідеальних часток співвласників.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Велика Морська, 84 в. м. Миколаєві між ОСОБА_2 та співвласниками домоволодіння з урахуванням належної їй частки у домоволодінні .

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/10708/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_10

.