Ухвала суду № 64348376, 26.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6220/13-ц

н\п 2/490/3474/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про захист права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 500 кв. м за адресою: м. Миколаїв, пров. Палубний, 23, а також визнати незаконним виданий на імя відповідача державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді Алєйнікова В. О. від 01 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду. У подальшому провадження у справі було зупинено, а судові засідання неодноразово відкладалися.

21 квітня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення у справі, яким позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 500 кв. м за адресою: м. Миколаїв, пров. Палубний, 23; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року заочне рішення було скасоване, а справу призначено до розгляду.

Судові засідання неодноразово відкладалися.

Так, судове засідання призначалося на 21 грудня 2016 року на 10:00 год. В той же час, позивач до суду не зявився, а від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його участю у іншому судовому засіданні.

При цьому, ОСОБА_4 зазначав, що відповідні підтверджуючі документи будуть надані у наступне судове засідання.

У звязку з чим судове засідання 21 грудня 2016 року було відкладене на 26 січня 2017 року на 10:00 год., про що на адресу позивача було направлено повістку.

В той же час, 26 січня 2017 року позивач та його представник не зявився, доказів поважності причин неявки до суду не надали, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про захист права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН