Справа № 490/11572/16-п н\п 3/490/3763/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон», 14.05.1975 р. н., громадянином України, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 14-01-136/0023 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, 07 листопада 2016 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Аргон» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16) на предмет додержання вимог законодавства України про працю.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 є директор вказаного Товариства, і є відповідальним за нарахування та своєчасну виплату заробітної плати всім працівникам, а також зобовязаний забезпечувати їх трудові права відповідно до вимог чинного законодавства України.
В порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата на підприємстві виплачується працівникам один раз на місяць, в першій декаді кожного місяця. Дане порушення має систематичний характер.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, свого представника до суду не направив.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП цілком підтверджуються наступними наявними у матеріалах справи доказами: протоколом № 14-01-136/0023 про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року; витягом з акту перевірки № 14-01-136/0050; штатним розписом ТОВ «Аргон»; відомістями розподілення заробітної плати; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, отримувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.
Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача - 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 64348250, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11572/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: