Рішення № 64348207, 25.01.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
484/3556/16-ц
Номер документу
64348207
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/3556/16-ц

Провадження № 2/484/136/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про відібрання у них малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в АДРЕСА_1, зареєстрована громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично не має постійного місця проживання. Вона з 21.04.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.03.2013 року шлюб між ними був розірваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Після розлучення батьків народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. По відношенню до сина громадянин ОСОБА_2 визнав батьківство.

Громадянка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали з дітьми в будинку №13 по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Первомайську Миколаївської області. Будинок знаходиться в занедбаному стані, потребує капітального ремонту. Право власності на вищевказаний будинок не оформлено. Санітарно-гігієнічні норми проживання незадовільні, відсутнє водопостачання в будинку та в дворі, взагалі відсутня вбиральня на території будівлі. У дітей відсутній чистий одяг, дитячі речі, іграшки, книжки, постільна білизна брудна, підлога незастелена. Діти занедбані, брудні, мають неохайний вигляд. Для приготування їжі відсутні продукти харчування в достатній мірі. Кошти з соціальних виплат батьки дітей використовували на свої потреби. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто зникала з сімї, залишала дітей без нагляду та засобів існування, не проживала з дітьми та не займалася їх вихованням. Батько дітей належним чином також дітей не забезпечував, вихованням та розвитком не займався.

Питання виконання батьківських обовязків батьками дітей з родини ОСОБА_2 неодноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, але рекомендації членів комісії батьками не виконувалися. Неодноразово зверталися до управління соціального захисту населення Первомайської міської ради щодо припинення виплат на дітей у звязку з нецільовим їх використанням. На виконання рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.11.2016 року №594 «Про негайне відібрання малолітніх

дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6» у звязку з виникненням загрози життю або здоровю дітей, малолітні діти були відібрані у їх батьків та тимчасово влаштовані до педіатричного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні.

Враховуючи те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, з метою надання їм можливості змінити ставлення до виконання своїх обовязків та надання можливості усунути причини, які перешкоджають належному утриманню та вихованню дітей, позивач вважає, що відібрання без позбавлення батьківських прав їх малолітніх дітей, є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування та відповідно до статті 166 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вирішити питання стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх малолітніх дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надсилала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог в частині відібрання малолітніх дітей. Суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 почав виконувати рекомендації, надані йому органом опіки та піклування щодо покращення умов проживання дітей, а саме: привів санітарно-гігієнічні норми у задовільний стан, привів у належний стан одяг дітей та постільну білизну, забезпечив для них достатню кількість іграшок та одягу, застелив підлогу, придбав обігрівальні прилади для нормалізації температурного режиму в будинку, почав регулярно постачати в будинок необхідні продукти харчування, намагається підтримувати порядок як в будинку, так і на прибудинковій території, влаштував дітей до дошкільного навчального закладу ясел-садка «Дельфін», виділив та облаштував для дітей окрему кімнату, в будинку та на його прибудинковій території є всі необхідні для проживання побутові умови (вбиральня, водопостачання, обігрівачі, спальні та столові меблі, побутові меблі, іграшки, особисті речі та ін.). Відповідач переймається за своїх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливість забезпечувати потреби дітей фінансово, оскільки отримує пенсію по інвалідності військовослужбовця та має земельний пай, з якого отримує орендну плату. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, поводиться з ними чемно, не вживає алкоголю або наркотичних речовин, не подає дітям поганого прикладу зі свого боку, дітей жодним способом не експлуатує, то його представник просив в частині відібрання малолітніх дітей відмовити, а врешті позовних вимог задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є матірю і батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі з 21.04.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, однак 14.03.2013 року шлюб між ними був розірваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно відповідей виконавчого комітету Первомайської міської ради (а.с. 50-52) громадянка ОСОБА_4 з 10.10.2016 року знята з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та 10.10.2016 року зареєстровано місце проживання даної особи по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2. Громадянин ОСОБА_2Г зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 по вулиці Герої Небесної Сотні (раніше ОСОБА_7), будинок 13.

Згідно копій довідок про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих ТОВ «Комунтехбудсервіс» (а.с. 15,16) та квартального комітету №22 (а.с. 17) малолітні діти зареєстровані по двум адресам в місті Первомайську, а саме: АДРЕСА_3, та по вулиці Героїв Небесної Сотні, буд. 13. Фактично проживають за останньою адресою.

Згідно копій листів Комунального закладу «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.03.2015 року №343, від 18.05.2015 року №613, від 09.11.2016 року №1472 в сімї ОСОБА_2, де проживають малолітні діти, лікарем та медсестрою ведеться щотижневий активний патронаж, згідно якого встановлено, що мати не виконує належних обовязків щодо виховання дітей, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Мати проживає зі співмешканцем ОСОБА_2, який і здійснює догляд за малолітніми дітьми. В сімї постійно сварки і мати періодично зникає з дому. Матеріально-побутові умови проживання дітей вкрай незадовільні. Діти брудні, не мають іграшок.

Відповідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього (а.с. 26-32) в будинку №13 по вулиці Герої Небесної Сотні (раніше ОСОБА_7) в місті Первомайську, де проживали неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, санітарно-гігієнічні норми проживання незадовільні. Діти занедбані, брудні, мають неохайний вигляд. У дітей відсутній чистий одяг, дитячі речі, іграшки, книжки, постільна білизна брудна, підлога незастелена, для приготування їжі відсутні продукти харчування в достатній мірі. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто зникає з сімї, залишає дітей без нагляду та засобів існування, не проживає з дітьми та не займається їх вихованням. Батько дітей належним чином також дітей не забезпечує, вихованням та розвитком не займається.

Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.11.2016 року №594 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6» у звязку з виникненням загрози життю або здоровю дітей, малолітні діти з 16.11.2016 року були відібрані у їх батьків та тимчасово влаштовані до педіатричного відділення Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тривалий часне виконують свого батьківськогообов'язку по вихованню та догляду за дітьми, не створюють їм нормальні умови для проживання. Згідно висновку від 22.11.2016 року орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області з метою надання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можливості змінити ставлення до виконання своїх батьківських обовязків та надання можливості усунути причини, які перешкоджають належному вихованню та утриманню дітей, вважає за доцільне відібрати у них без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Неодноразово ОСОБА_4 та ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160, ч.1, 2 ст.173-2, ч.1, 2 ст.184 КУпАП Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року у справі №484/1824/16-ц, провадження №2/484/1617/16 ОСОБА_4 попереджено, що у разі продовження протиправної поведінки, її буде позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є соціальними працівниками, показали суду, що під час соціального супроводу сімї ОСОБА_4, їх малолітні діти були «голодні, холодні, відсталі в розвитку на свій вік, мати дітей не здійснювала догляд за дітьми, а батько доглядав за дітьми згідно рекомендацій, які він вичитав у журналах.»

Спірні правовідносини регулюються ст. 170 СК України, у відповідності до якої, судможе постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Оскільки, відповідачі ухиляються виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своїх дітей, то з метою захиступрав малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,їх необхідно відібрати у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на користь тих осіб та установ, де будуть та з ким будуть знаходитись діти.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164, 170, 180 СК України.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, від їх матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення їх батьківських прав, передавши дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Попередити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь установи або фізичної особи, де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь установи або фізичної особи, де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64348207 ?

Документ № 64348207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64348207 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64348207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64348207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64348207, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64348207, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64348207 відноситься до справи № 484/3556/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/3556/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64348200
Наступний документ : 64348212