Рішення № 64347768, 26.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в якому вказувало, що 05 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007626703.

Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 22 828 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 399,49 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку.

Крім цього 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008015558.

Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 23 351,60 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 408,65 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №2007626703 від 05 січня 2014 року та №2008015558 від 10 лютого 2014 року.

Проте позичальник взяті на себе зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість перед позивачем складає:

а) за договором №2007626703 від 05 січня 2014 року в загальному розмірі 24 771,45 грн., в тому числі:

- залишок заборгованості по кредиту - 20 942,34 грн.;

?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,68 грн.;

?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 827,43 грн.;

б) за договором №2008015558 від 10 лютого 2014 року в загальному розмірі 26 214,98 грн., в тому числі:

- залишок заборгованості по кредиту - 22 374,43 грн.;

?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,76 грн.;

?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 838,79 грн.

Вказану заборгованість та судові витрати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте в надісланій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 05 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007626703.

Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 22 828 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 399,49 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку.

Крім цього 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008015558.

Відповідно до договору банк надав останньому на споживчі потреби кредит в загальному розмірі 23 351,60 грн. зі строком користування на 24 місяці, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного часткового повернення (згідно графіку) отриманих коштів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, вносити щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 408,65 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов`язок останнього на вимогу банку достроково повернути кредит та сплатити заборгованість, а також неустойку.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів №2007626703 від 05 січня 2014 року та №2008015558 від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов'язаний виконати відступлене грошове зобов'язання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов'язання за кредитними договорами жодному з кредиторів належним чином не виконав.

Станом на 24 листопада 2016 року його заборгованість перед позивачем складає:

а) за договором №2007626703 від 05 січня 2014 року в загальному розмірі 24 771,45 грн., в тому числі:

- залишок заборгованості по кредиту - 20 942,34 грн.;

?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,68 грн.;

?заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 827,43 грн.;

б) за договором №2008015558 від 10 лютого 2014 року в загальному розмірі 26 214,98 грн., в тому числі:

- залишок заборгованості по кредиту - 22 374,43 грн.;

?заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,76 грн.;

заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 838,79 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості.

Тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлена заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, як кредитора, в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2007626703 від 05 січня 2014 року, що утворилася станом на 24 листопада 2016 року, а саме залишок заборгованості по кредиту - 20 942 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 (одна) гривня 68 копійок, заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 43 копійки, а всього в загальному розмірі 24 771 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008015558 від 10 лютого 2014 року, що утворилася станом на 24 листопада 2016 року, а саме залишок заборгованості по кредиту - 22 374 (двадцять дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 43 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 (одна) гривня 76 копійок, заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 79 копійок, а всього в загальному розмірі 26 214 (двадцять шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв