Справа № 138/3715/16-к
Провадження №11-п/772/46/2017
Категорія: крим.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ковальської І.А.,
суддів: Нагорняка Є.П., Бурденюка С.І.,
секретарі Діденко В.В.,
за участю адвокатів Семенюка І.В., Корпала В.М., Королюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. та клопотання адвоката Семенюка І.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12016020220000433 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в Жмеринському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Адвокат Семенюк І.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подав клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вислухавши доповідь головуючого, виступи адвокатів Семенюка І.В., Корпала В.М. та Королюк О.В.,які просили задовольнити подання голови суду та клопотання адвоката, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яким встановлено у вигляді позбавлення волі понад десять років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області воно було розподілено головуючому судді Сенько Л.Ю. та суддям Верніку В.М. і Шепелю К.А.
Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від19 січня 2017 року було задоволено самовідвід судді Сенько Л.Ю., а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатної чисельності у Жмеринському міськрайонному судді працюють шестеро суддів, з яких у суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя Сенько Л.Ю. відведена від розгляду справи, а судді Вернік В.М. та Шепель К.А. вже входять до складу колегії суддів.
Враховуючи неможливість утворити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни в Жмеринському міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю.та клопотання адвоката Семенюка І.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне №12016020220000433 стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Судове рішення № 64347664, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3715/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: