Ухвала суду № 64346988, 27.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжирінгово-інноваційна компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 910/2694/15-г за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжирінгово-інноваційна компанія" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжирінгово-інноваційна компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 910/2694/15-г з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання позовної заяви) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не меньше 1,5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подання заяви про перегляд судового рішення Вищого господарського суду України) встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір із розрахунку, передбаченому вищенаведеними нормами Закону України "Про судовий збір", і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, текст постанови Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року, наданий заявником на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Тому, заявник має надати належним чином завірену копію постанови Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжирінгово-інноваційна компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 910/2694/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інжирінгово-інноваційна компанія" строк до 10 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець