Ухвала суду № 64346864, 30.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа № 821/3524/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. по справі № 821/3524/15-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Каланчацький комбінат хлібопродуктів"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 р. адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що пропущений строк на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 грудня 2016 р..

20.01.2017 р. представником Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Оперчук О.О. подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якому наводяться аналогічні доводи пропуску строку, які були зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року клопотання Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області повернуто апелянту, оскільки Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року допущено технічну описку, а саме зазначено «Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області повернути апелянту.» замість «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області». Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив виправити допущену технічну описку в ухвалі апеляційного суду від 27.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 169, 205 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року допущену технічну описку, а саме замінити абзац другий резолютивої частини ухвали з «Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області повернути апелянту.» на «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шеметенко Л.П.