Ухвала суду № 64345844, 26.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.

Справа № 414/107/17

Провадження № 1-кп/414/71/2017

Колегія суддів Кремінського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

суддів Харченка Г.А., Панчука М.В.,

при секретарі Реутовій О.І.,

за участю прокурора Барабашева І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні колегію суддів на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не бачив перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на даний час не завершено проведення експертиз, які мають значення для розгляду кримінального провадження, а вже проведені експертизи не підтверджують вчинення його підзахисним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлена захисником підстава для повернення обвинувального акту прокурору не передбачена кримінальним процесуальним законом, оскільки не було заявлено про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити захиснику в задоволенні заявленого ним клопотання та продовжити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Судді Г.А. Харченко

М.В. Панчук