Ухвала суду № 64345812, 20.01.2017, Біловодський районний суд Луганської області

20.01.2017

Справа 408/14/17

Провадження 1-кп/408/90/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Кускової Т.В.

суддів - Булгакової Г.В., Цимбал Ю.Ю.

при секретарі -Мірошнік Г.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Окопного С.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представника цивільного позивача - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014130570000558 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 надійшла заява про неможливість його участі у судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Захисник ОСОБА_12 - ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленним про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини няевки суд до відома не поставив.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про залучення адвоката Неженець Т.І. для захисту його інтересів в якості захисник.

Від прокурора надійшло клопотання про залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_15, ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії, яка буде проводитися 20 січня 2017 року, а саме продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, термін дії якого спливає 20 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що захисники обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, дійсно спливає 20.01.2017р., колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку ст.ст.42, 49, 52, 53 КПК України для призначення захисників ОСОБА_16, ОСОБА_8

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно до ст.. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Неженець Т.І, оскільки її повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером.

Керуючись ст.ст.42, 45, 49, 50, 52, 53, 322 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По справі оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_8 під час проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Залучити адвоката Неженець Тетяну Іллівну в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12014130570000558.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кускова Т.В.

Суддя Булгакова Г.В.

Суддя Цимбал Ю.Ю.