Ухвала суду № 64345422, 25.01.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1426/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі за участі: Мазій І.В. представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43500736 від 23.06.2014 року в частині накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення, цех по переробці лісоматеріалів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, який на даний час є власником нежитлового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 05.03.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11125315000.

Цього ж дня між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5, діючого в якості майнового поручителя за ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 05.03.2007 року, було укладено договір іпотеки.

Предмет договору - нерухоме майно, зокрема, нежиле приміщення, цех по переробці лісоматеріалів загальною площею 546 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який належить на праві власності ОСОБА_5.

Вказаний договір іпотеки був посвідчений 05.03.2007 р. приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. за №775.

При цьому, в матеріалах справи наявні заява про вилучення обтяження нерухомого майна від 05.01.2011, та лист від 05.01.2011 за №522/1674, адресований начальником відділення №522 АТ "УкрСиббанк" приватному нотаріусу Полонського районного нотаріального округу з проханням зняти заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_5, в зв'язку з рішенням кредитного комітету та частковим припиненням дії договору іпотеки, посвідченого 05.03.2007 р. приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. за №775.

15.06.2011 р. було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, цех по переробці лісоматеріалів загальною площею 546 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 - за ОСОБА_4, на підставі договору дарування від 25.05.2011 р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

В подальшому, згідно договору відступлення прав вимоги від 12.12.2011 р., ПАТ "УкрСиббанк" відступило право вимоги за вказаним договором іпотеки ТОВ "Кей-Колект".

При цьому, оскаржувана позивачем постанова була прийнята у виконавчому провадженні, боржником у якому виступав саме ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення у даній справі (враховуючи заявлені позовні вимоги) безпосередньо може вплинути на права, обов'язки чи інтереси ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк