Ухвала суду № 64345137, 26.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1856/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватно-орендне агроторгівельне об'єднання Прикордонник" про стягнення заборгованості в сумі 4958,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року, позивач - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю "Приватно-орендне агроторгівельне об'єднання Прикордонник" (далі - відповідач), якою просило суд:стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4958,27 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв'язку не відповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме6 до позовної заяви не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

13 січня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом сформовано запит до Закарпатської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" щодо надання інформації про вручення судової поштової кореспонденції на ім'я Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, тобто позивача по даній справі.

23 січня 2017 року, Закарпатська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта" надала відповідь на сформований 13 січня 2017 року запит суду, та повідомила, що відповідному адресату було вручено поштове відправлення 29 листопада 2016 року.

Станом на 26 січня 2017 року, позивачем не усунено недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 23 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватно-орендне агроторгівельне об'єднання Прикордонник" про стягнення заборгованості в сумі 4958,27 грн. - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль