Ухвала суду № 64345042, 23.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/6070/16-а

Провадження № 2-а/211/52/17

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

23 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_2, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місцезнаходження відповідача - Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, що за територіальної підсудністю не відносить до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.М.Ніколенко