Рішення № 64344875, 16.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2017 227/3919/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кожушко Антоніни Юріївни до Кожушко Івана Івановича, про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожушко А.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до Кожушко І.І. про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що 16.08.2008 року вступила у шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Кожушко Микиту Івановича, 22.09.2010 року народження. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Просила стягнути на свою користь аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини Кожушко М.І. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача Чумака Ю.В., який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, в заяві не заперечували.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 248 від 30.12.2016 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторінта без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2016 року (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - Кожушко Микиту Івановича, 22.09.2010 року народження, відповідно до копії свідоцтва про народження його батьком записаний Кожушко І.І., заперечення батьківства до суду не надходило (а.с. 5).

Як вбачається з довідки № 721 від 03.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Золотоколодязької сільської ради, Кожушко А.Ю. зареєстрована та проживає в с. Золотий Колодязь, вул.. Миру, 58, разом з нею проживає її син Кожушко М.І (а.с. 6).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину Кожушко М.І., 22.09.2010 року народження в розмірі 1/4 частинивід заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 209, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кожушко Антоніни Юріївни до Кожушко Івана Івановича, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з Кожушко Івана Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Білозерське Донецької області, паспорт серії ВК 072989) на користь Кожушко Антоніни Юріївни, 31.12.1986р.н. (уродженки с. Золотий Колодязь Донецької області, паспорт серії ВТ 206798, іпн. НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини Кожушко Микити Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2016 року і додосягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Кожушко Івана Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Білозерське Донецької області, паспорт серії ВК 072989) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету-22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035), судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко