Постанова № 64344861, 25.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.01.2017 227/4708/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Горяінова Микиту Сергійовича, 18.09.1995 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Горяінов», проживаючого за адресою: Донецька область, Добропільський район с. Світле, вул. Перемоги, 13/1, у скоєні правопорушень, передбаченихст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецької області надійшли одразу два адміністративних матеріали відносно гр. Горяінова М.С. за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою суду від 24.01.2017 року було об'єднано в одне провадження справи №227/4708/16-п, №227/4709/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності Горяінова М.С, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченогост.ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/4708/16-п (провадження № 3/227/1076/2016).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266205 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 03.12.2016 року о 05.30 годин в м. Добропілля на перехресті вулиць Ременного та Першотравневій, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BORA з н/з НОМЕР_1, не зважаючи на дорожні умови (сніговий наліт), не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ПАЗ АН 1542 АА під керуванням гр. Черкашина В.В., транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266206 від 05.12.2016 року, ОСОБА_1 05.12.2016 року о 05.30 годині в м. Добропілля на перехресті вулиць Ременного та Першотравневій, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BORA з н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив строго не карати, про що також надав через канцелярію суду відповідну письмову заяву, також просив додати до матеріалів справи наступні документи: довідку про місце роботи, трудовий договір, робочу характеристику, клопотання начальника з роботи Горяінова М.С., характеристику з місця мешкання, свідоцтво про шлюб, медичне свідоцтво про народження та розписку директора КП «Добропільський міський транспорт».

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр. Горяінова М.С. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266205, АВ2 №266206 від 05.12.2016 року,письмовими поясненнями Горяінова М.С., Черкащина В.В. та Горяінова С.В., рапортами робітників поліції, фотокопіями місця ДТП, схемою ДТП.

Також суд приймає до уваги надані Горяіновим М.С. документи, а саме: робочу характеристику та характеристику за місцем мешкання, відповідно до яких характеризується з позитивного боку; відповідно наданих документів одружений та має на утриманні малолітню дитину, відповідно до розписки потерпіла сторона претензій не має.

Провина Горяінова М.С. у скоєні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з Горяінова М.С. на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Горяінова Микиту Сергійовича, 18.09.1995 р.н (мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район с. Світле, вул. Перемоги, 13/1) до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з Горяінова Микиту Сергійовича, 18.09.1995 р.н (мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район с. Світле, вул. Перемоги, 13/1) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 60 копійок на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко