Ухвала суду № 64344594, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2680/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Вакарова Д. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зловживаючи службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе та суб'єкта господарювання, за попередньою змовою із службовими особами Київського апеляційного господарського суду та ТОВ «Укрконцепт» (код ЄДРПОУ 35139069), намагались привласнити грошові кошти публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (МФО 320478) на суму понад 144 млн. грн., але злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі.

Також встановлено, що 02.04.2010 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Укрконцепт» укладено: кредитний договір №3/2010, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» надав ТОВ «Укрконцепт» кредит у сумі 100 000 000,00 (сто мільйонів) гривень, строком з 02.04.2010р. по 27.11.2014р., а ТОВ «Укрконцепт» зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування в розмірі 20 % річних; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, зареєстровано у реєстрі за № 640, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк», в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Укрконцепт» за Кредитним договором, прийнято в іпотеку нерухоме майно - нежитловий будинок (літ. «А»), загальною площею 3700,90 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кожум'яцька, 12-Б; договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №65-V/2008 від 28.11.2008 року (укладений між ЗАТ «Сіті нет» та АБ «Укргазбанк»); договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.02.2009 року.Кредитні кошти були використані ТОВ «Укрконцепт» для придбання у АБ «Укргазбанк» права вимоги за кредитним договором №65-V/2008 від 28.11.2008, хоча згідно умов Кредитного договору №3/2010 від 02.04.2010, кредит було надано для поповнення обігових коштів.

Слідчий зазначає, що в кредитній справі ТОВ «Укрконцепт» міститься Звіт про оцінку майна від 19.03.2016, який виконував оцінювач ОСОБА_3

В ході досудового розслідування та виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до висновку Державно науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 12.11.2008 та Договору №379 від 20.10.2008, що знаходяться у володінні ДП«Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., слідчим Генеральної прокуратури України Машиці В.П., Мусіюку Ю.Д., Чубарові К.С., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Нехаєнку І.О., Данічу Є.О., Паламарчуку В.В., слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000001183, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП «Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 5/2, а саме до:

- висновку Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 12.11.2008 «про технічний стан приміщення учбового корпусу, розміщеного по вул. Кожум'яцька, 12-Б в Подільському районі м. Києва» та Договору №379 від 20.10.2008, які знаходяться у володінні ДП «Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 5/2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2680/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали -прокурору Вакарову Д. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько