Ухвала суду № 64344383, 25.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 905/10/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»простягнення 32 140,94 грн

за участю представників:

від позивача не зявилисьвід відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «МІГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» основної заборгованості у розмірі 14880,00 грн, пені у розмірі 1170,45 грн, 3% річних у розмірі 1301,91 грн та інфляційних втрат у розмірі 14788,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2017.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 25.01.2017, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

23.01.2017 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

Також 25.01.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач відмовляється від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач відмовляється від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, подано в копії, станом на 25.01.2017 оригінал до суду не надходив.

Крім того, до вказаної заяви не додано доказів на підтвердження того, що представнику позивача ОСОБА_1 надано право відмови від позову.

Тому судом відкладено розгляд вказаної заяви.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 25.01.2017, не зявились.

24.01.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та повідомляє суд про повне погашення основної заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з нез`явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінал заяви про закриття провадження у справі, в якій позивач відмовляється від стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат;

- докази на підтвердження того, що представнику позивача ОСОБА_1 надано право відмови від позову;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в період з грудня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» в рахунок оплати згідно договору №238/13-ДрМЗ від 04.12.2013;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних відповідача по факту здійснення господарських операцій за договором №238/13-ДрМЗ від 04.12.2013 та витяг із реєстру виданих податкових накладних;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.02.2017 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева