Ухвала суду № 64344283, 24.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/9813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі№ 910/9813/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипрозвільнення коштів з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до касаційної скарги додано опис вкладення до цінного листа від 12.12.2016 та фіскальний чек поштової установи від 12.12.2016.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 12.12.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки у вказаному чеці у графі "куди" зазначено "04053 Київ".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук