Ухвала суду № 64344139, 26.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№2/759/2243/17

ун.№759/12174/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтекно Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ЖБК «Автобусник» про визнання права на спадкування прав і обов'язків забудовника, та оформлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувшись до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати за кожним з ним право власності на ? частини гаражного боксу АДРЕСА_1 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2009 року по справі 2 - 497. Матеріали цивільного позову до провадження головуючого судді були фактично передані 07.09.2016 року.

30.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ЖБК «Автобусник» про визнання права на спадкування прав і обов'язків забудовника, та оформлення права власності було визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником позивачів було подану апеляційну скаргу.

21.12.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначивши, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, суд в ухвалі про залишення без руху повинен був попередньо визнати розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст. 109, 120, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ЖБК «Автобусник» про визнання права на спадкування прав і обов'язків забудовника, та оформлення права власності, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 11 год. 30 хвил. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 6.

Відповідачу та третій особі невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко