Ухвала суду № 64343731, 27.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14507/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про роз'яснення судового рішення

27 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про роз,яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив роз,яснити рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року по справі номер 757/14507/15-ц про витребування спірної квартири на користь позивача та про усунення перешкод позивачу у користуванні цією квартирою вирішено про дієве вселення ОСОБА_1 в квартиру номер АДРЕСА_1, у якої натепер немає доступу до цієї квартири та яка є активною дією у забезпеченні дієвої можливості володіти, користуватися та розпоряджатися. Роз,яснити, що усунення перешкод є активною дією, яка полягає у забезпеченні доступу позивачів в квартиру, що може бути виконано двома способами: або шляхом демонтажу /заміни/ наявних засобів закриття вхідних дверей /замків/ цієї квартири, що виключають можливість вільного доступу в приміщення або шляхом надання відповідачем позивача ключів для доступу в приміщення. Порядок вселення у жиле приміщення на підставі рішення суду визначено статтею 79 Закону України «Про виконавче провадження», Невизначеність конкретних частин будинку, майна, земельної ділянки, комунікацій, особистих рахунків не є перешкодою для вселення позивачів.

До судового засідання сторони не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2015 року по вказаній цивільній справі.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі при розгляді заяви про роз,яснення судового рішення відсутні, оскільки не передбачені ЦПК України.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України як що рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз,яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред,явлене до примусового виконання.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Печерське РУ ГУМВС України в міс ті Києві про ви знання правочину недійсним та повернення майна з чужого незаконного володінення задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ та громадянином Італії ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчений нотаріусом Шупенею О.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 192, недійсним. Витребувано на користь ОСОБА_1 квартиру номер АДРЕСА_1 від ОСОБА_4, як незаконно, без відповідної правової підстави, заволодів цим майном та усунути перешкоди позивачу у користуванні її майном. Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 114/ по даній справи видано виконавчий лист 26 січня 2016 року за вихідним номером 757/14507/15-ц /Пр.2-3163/15/, на адресу позивача направлено один виконавчий лист в частині витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи. Виходячи зі змісту резолютивної частини рішення, як і змісту мотивувальної частини, позивачем не були заявлені вимоги щодо вселення позивача чи виселення інших осіб з спірної квартири. У позовній заяві позивачем не пред,являлось вимог щодо вселення в квартиру, демонтажу вхідних дверей чи замків, тому в рішенні такі вимоги не оговорювались та не зазначались. Порядок та способи виконання судового рішення передбачені розділом У1 ЦПК України, що регулює процесуальні питання, пов,язані з виконанням судових рішень у цивільних справах а також Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз,яснити рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року по справі номер 757/14507/15-ц, а саме: рішенням не передбачено вселення позивача в квартиру, оскільки такі вимоги не заявлялись, не булим предметом спору, не заявлялись позивачем. Питання щодо виконання рішення суду не ставилось позивачем під час розгляду справи, тому порядок його виконання передбачений главою У1 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення. Особами, які не були присутні про оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя