Ухвала суду № 64343553, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2938/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Кострійчук В.В., слідчого Трохименка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименко Олексій Олександрович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформація в яких становить банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110150001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4, ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 425 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що 18.09.2014 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 14.09.2014 близько 14:00 год. вона втратила зв'язок зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після того як останній на автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору виїхав з території військової частини 3027 Національної гвардії України.

Установлено, що ОСОБА_3 14.09.2014 біля 14:00 год. було викрадено військовослужбовцями військової частини 3027 батальйону спеціального призначення «Донбас» Національної гвардії України за межами в/ч 3027 в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, після чого його незаконно утримували в різних місцях.

Під час проведення санкціонованого обшуку 12.12.2014 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області було виявлено викраденого ОСОБА_3 в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_1.

Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 146 КК України.

Будучи допитаною у якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження цивільна дружина потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомила, що 06.10.2014 о 15 год. 30 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 (у період викрадення та незаконного утримання ОСОБА_3) було здійснено 2 телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_2. У ході розмови співрозмовник ОСОБА_4 представилася ОСОБА_3 та повідомив, що з ним (ОСОБА_3) усе в порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 в свою чергу повідомив, що у той час, коли ОСОБА_4 телефонував начебто від нього, він у цей час був позбавлений волі та не міг фізично здійснювати жодних дзвінків. Крім того зазначив, що викрадачі під час його утримання записували на диктофон тексти, які його змушували говорити.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ «Київстар» щодо номеру абонента НОМЕР_2. Моніторингом телефонних зв'язків (з'єднань) абонента стільникового зв'язку НОМЕР_2, користувач якого не встановлений, установлено, що абонент вказаного номеру використовував під час з'єднань стільникові термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Встановлено, що володілець стільникового терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 користувався і іншими номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6, на які надходили СМС - повідомлення із сервісного номеру 010060, що належить ПАТ КБ «Приватбанк».

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до викрадення та незаконного утримання ОСОБА_3, перевірити покази надані ОСОБА_4 у ході досудового розслідування, встановити володільця мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3.

За допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» щодо володільців мобільних номерів телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6, можливо встановити осіб, причетних до викрадення та незаконного утримання ОСОБА_3, встановити їх місцеперебування, що дасть змогу перевірити покази надані свідком ОСОБА_4 у ході досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття банківської таємниці та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Трохименка О.О.- задовільнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції Трохименку Олексію Олександровичу, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні Осиченку Б.М., Тарасюку О.О., з можливістю в порядку ст. ст. 36, 37, 218 КПК України передоручення виконання ухвали суду оперативним підрозділам або іншому органу досудового розслідування, тимчасовий доступ з метою ознайомлення та виготовлення відповідних копій документів, що містять відомості на паперових носіях та в електронному вигляді, до документів, інформація в яких становить банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: до документації про власника - клієнта банку (повні анкетні та контактні дані, копія паспорту, анкета клієнта банку тощо), який користується (користувався) мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 під час відкриття, закриття, реєстрації, зміни власника та користувача (прив'язки до телефону володільця) по всім банківським розрахунковим рахункам (карткам) ПАТ КБ «Приватбанк», які було відкрито (закрито, перереєстровано) у ПАТ КБ «Приватбанк» такою особою з прив'язкою до зазначених мобільних телефонів за весь період користування послугами ПАТ КБ «Приватбанк».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2938/17-к

Примірник 2 - слідчий Трохименко

Слідчий суддя В.В. Бортницька