Рішення № 64343461, 26.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2017 Справа № 756/12121/16-ц

Унікальний 756/12121/16-ц

Провадження 2-во/756/5/17

У Х В А Л А

«26» січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про виправлення описки по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», зацікавлені особи: ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Позивач через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, вірно вказавши найменування заявника ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» замість помилково зазначеного ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП».

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року дійсно допущена описка, а саме у всьому тексті ухвали не вірно зазначено найменування заявника ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» замість правильного ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у всьому тексті ухвали суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», зацікавлені особи: ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача та сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме виправити описку у всьому тексті ухвали та вважати вірним найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко