Рішення № 64343433, 27.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2017 Справа № 756/7009/15-ц

Провадження № 2-п/756/46/17

Справа № 756/7009/15-ц

У х в а л а

27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кур'єрська авіапошта України-Експрес», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням суду від 29.11.2016 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку, представник банку проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши заяву відповідачки, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, її доводи про сплату коштів за кредитним договором суперечать зібраним по справі доказам, суд не має підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 та 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя