Ухвала суду № 64343248, 26.01.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3381/16-ц

2/683/287/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

позивачу ОСОБА_1

представнику позивача ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсь в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним дій щодо визначення посадового окладу в період з вересня 2000 року по вересень 2016р. відповідно до додатку №50 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, визнання за ним права на посадовий оклад, визначений згідно додатку №51 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, зобовязання провести перерахунок його заробітної плати відповідно додатку №51 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, стягнення з відповідача недовиплачену заробітну плату за період з вересня 2006 року по вересень 2016р. в сумі 86557,36 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувсь до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позов стосується порядку проходження публічної служби, так як ОСОБА_4 перебував на посаді держслужбовця виконкому міськради.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спору, зокрема і спори з приводу прийняття громадян на

публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ч.1 ст.3 цього Кодексу визначено поняття публічної служби, якою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 01.09.2000 року по 23.09.2016р. працював начальником служби у справах дітей виконкому Старокостянтинівської міськради та був державним службовцем посадовою особою місцевого самоврядування девятого рангу, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці позивача та визнається представником відповідача.

Тобто, позивач як особа, яка перебувала на публічній службі, фактично оспорює відмову відповідача, як суб'єкта владних повноважень, щодо порядку та розміру нарахування та виплати йому заробітної виплати в період проходження публічної служби.

Таким чином, між сторонами виник публічно-правовий спір з проходження публічної служби, який має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин в силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним дій щодо визначення посадового окладу в період з вересня 2000 року по вересень 2016р. відповідно до додатку №50 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, визнання за ним права на посадовий оклад, визначений згідно додатку №51 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, зобовязання провести перерахунок його заробітної плати відповідно додатку №51 Постанови КМ України від 09.03.2006р. за №268, стягнення з відповідача недовиплачену заробітну плату за період з вересня 2006 року по вересень 2016р. в сумі 86557,36 грн.

Розяснити позивачу його право звернутись з позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя