Вирок № 6434295, 15.06.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-59

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2009 року    

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді                    ОСОБА_1

секретар                    Федорчук         О.В.

з участю прокурора                    Вінійчук         Я.М.

підсудних                    ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні дох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, не депутата, державних нагород не має, не судимої, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

по  ч. 1 ст. 308, ч. 2  ст. 307  КК України

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого,  не одруженого,  інвалідності не має, не депутата, державних нагород не має, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8

по ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

17  грудня 2008 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання, в житловій кімнаті будинку № 29 по вул. Жовтневій смт. Бучмани Олевського району Житомирської області, в шухляді столу знайшла паперовий згорток із сухим подрібненим листям коноплі, який був залишений підсудним ОСОБА_3 з яким перебувала у цивільному шлюбі. З метою незаконного збуту забрала паперовий згорток із сухим подрібненим листям коноплі  із собою, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану),  який містить в собі активний компонент – тетрагідроканабінол загальною вагою у висушеному стані 12.61 грами. Цього ж дня  близько 20 години 10 хвилин  ОСОБА_2 незаконно збула шляхом продажу за 20 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс (маріхуану) загальною вагою у висушеному стані 12.61 грами ОСОБА_4

На початку вересня 2008 року у невстановлений слідством день близько 18 години підсудний ОСОБА_3 на околиці смт. Бучмани Олевського району Житомирської області знайшов рослини коноплі, які шляхом відривання відокремив стебла з листям від коріння, поклав у мішок та зберігав при собі. Близько 18 години 20 хвили  - 18 години 30 хвилин цього ж дня, без мети збуту, зберігаючи  при собі переніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, де на печі залишив  вказані рослини сушитись. Потім у період часу жовтень – листопад 2008 року  ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час по місцю свого проживання незаконно без мети збуту відокремив висушене листя конопель з насінням від стебел, досушив, викинувши стебла, подрібнив висушене листя коноплі , перетер його руками, відокремив від насіння, таким чином виробивши наркотичний засіб канабіс (маріхуану),  який містить в собі активний компонент – тетрагідроканабінол загальною вагою у висушеному стані 12.61 грами, який поклав у шухляду столу в одній із кімнат по місцю свого проживання, тобто в будинку   № 29  вул. Жовтнева смт. Бучмани Олевського району Житомирської області . Решту наркотичного засобу канабіс (маріхуану), який містить в собі активний компонент – тетрагідроканабінол, масою 384.58 грами незаконно зберігав в одному із приміщень будинку    № 29  вул. Жовтнева смт. Бучмани Олевського району Житомирської області , під столом, без мети збуту, який  20 січня 2009 року  близько 18 години 50 хвилин був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю  і суду показала, що дійсно вона на час вчинення злочину проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 17 грудня 2008 року Перебуваючи по місцю свого проживання, в житловій кімнаті будинку № 29 по вул. Жовтневій смт. Бучмани Олевського району Житомирської області, в шухляді столу знайшла паперовий згорток із сухим подрібненим листям коноплі, забрала його із собою і близько 20 години 10 хвилин продала  за 20 грн.  ОСОБА_4  Продала  рослини коноплі, так як ОСОБА_4 наполягав на цьому, умовляв пошукати та продати коноплю.  Наркотичний засіб знайшла випадково.  Просить суд суворо її не наказувати і врахувати те, що вона є матір’ю одиночкою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та маму похилого віку. У вчиненому злочині чисто сердечно  розкаюється.    

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  вину свою у вчиненому злочині визнав  повністю і суду показав, що  дійсно початку вересня 2008 року у вечірній час, день він не пам’ятає, на околиці смт. Бучмани Олевського району Житомирської області знайшов рослини коноплі, які шляхом відривання відокремив стебла з листям від коріння, поклав у мішок та зберігав при собі. Близько 18 години рослини коноплі переніс до свого місця проживання за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_9, де на печі залишив  вказані рослини сушитись. Потім у період часу жовтень – листопад 2008 року  по місцю свого проживання  відокремив висушене листя конопель з насінням від стебел, досушив, викинувши стебла, подрібнив висушене листя коноплі, перетер його руками, відокремив від насіння і його частину поклав у шухляду столу в одній із кімнат по місцю свого проживання, тобто в будинку   № 29  вул. Жовтнева смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. Решту наркотичного засобу зберігав в одному із приміщень будинку, під столом, без мети збуту.  20 січня 2009 року близько 18 години 50 хвилин рослини коноплі були  виявлені та вилучені працівниками міліції. Рослини коноплі зберігав та придбав для власних потреб. У вчиненому злочині розкаюється.

Вина підсудних у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні  доказами.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що 20 січня 2009 року в її присутності в будинку по вул. Жовтневій 29 смт. Бучмани  Олевського району, що належить ОСОБА_2, працівники міліції виявили  поліетиленові мішки жовтого та чорного кольору,  в яких  знаходилась суха подрібнена рослинна маса схожа на рослини коноплі, її насіння та два сита для пересівання. Крім того працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 грн. з написом «закупка».  Дану рослинну масу, сита, гроші  працівники міліції упакували та вилучили до ОСОБА_6 При огляді ОСОБА_3 пояснив, що всі виявлені речові докази належать йому і він зберігав їх для власних потреб.

Показаннями свідка ОСОБА_7 стверджуються ті обставини, що він був присутній при огляді покупця ОСОБА_4, який здійснював оперативну закупку наркотичної сировини. ОСОБА_4 було надано купюри по 50 грн. на яких було олівцем зроблено напис «закупка». Потім вони прибули в смт. Бучмани Олевського району де ОСОБА_4 пішов до будинку підсудних та здійснив придбання у них  за 20 грн. наркотичної сировини, яку вони оглянули, упакували та вилучили до міліції.  

З протоколу огляду місця події від 20 січня 2009 року слідує, що місцем події є будинок № 29 по вул. Жовтневій  в смт. Бучмани Олевського району, де під час огляду  було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою подрібненою рослинною масою, схожою на рослини коноплі, та два сита дерев’яне та металеве. Крім того було виявлено та вилучено поліетиленові пакети чорного та прозорого кольору з рослинною масою коноплі та з насінням коноплі.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/100 від 04 лютого 2009 року стверджується те, що представлена на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 після оперативної  закупки у ОСОБА_2, є рослинами коноплі, містить компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуана/ масою 12,61 грами  у висушеному стані. За проведення експертизи витрачено 140.76 грн.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2/181 від 27 лютого 2009  року слідує, що представлена на дослідження суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3, являється рослинами коноплі, містить компонент -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуана/  масою 384.58 грамів у висушеному стані. Насіння вагою 59.19 грамів не є наркотичним засобом. За проведення експертизи витрачено 140.76 грн.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані  ч. 2 ст. 307  КК України правильно, так  як вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту  та  збут особливо небезпечного  наркотичного засобу.

При цьому вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України не знайшла підтвердження в судовому засіданні, так як в її діях не вбачається такого складу злочину як викрадення наркотичного засобу. В даному випадку ОСОБА_2, на момент вчинення злочину передбаченого  ч. 2 ст. 307 КК України,  проживала у ІНФОРМАЦІЯ_10 разом із ОСОБА_3 у цивільному шлюбі. Вони проживали як сім’я, вели спільне господарство, про що свідчать їх показання та  обставини  зазначені у обвинуваченні про те, що місцем проживання ОСОБА_3 був будинок № 29  вул. Жовтневої смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. Отже ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_3 мала доступ до його майна і мала право ним користуватись, так само вона мала доступ до згортку з наркотичною сировиною, який безперешкодно збула. Відповідно до ст. 185 КК України викраденням вважається  таємна крадіжка чужого майна, що в даному випадку судом не встановлено, тому по ч.1 ст. 308 КК України ОСОБА_2 слід виправдати.  

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі вважає, що дії підсудного ОСОБА_3  кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України правильно, так  як він вчинив незаконне придбання, виробництво та  зберігання без мети  наркотичного засобу.

Обставин обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом  не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує  покарання  підсудної  ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині та те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини, що пом’якшують її покарання те, що вона  по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є потерпілою внаслідок чорнобильської катастрофи  і вважає, що до неї слід застосувати ст. ст. 69, 75, 76 КК України призначити покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України і надати їй можливість виправитись без ізоляції її від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує  покарання  підсудного ОСОБА_3  є щире каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи обставини вчинення злочину суд прийшов до висновку, що  підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі та надати йому іспитовий строк з метою його виправлення з урахуванням того, що він місцю проживання  характеризується з посередньої сторони, не судимий, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС  3 категорії  та враховуючи пом'якшуючі обставини.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.323, 324  КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати  винною ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307  КК України  і обрати їй  покарання, із застосуванням ст. 69 КК України,  у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, якщо вона на протязі двох років не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, навчання чи проживання,  періодично з'являтись для реєстрації  в  органи кримінально-виконавчої системи.

По ч.1 ст. 308  КК України ОСОБА_2  виправдати.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з місця проживання,  до вступу вироку в закону силу, засудженій ОСОБА_2  залишити без зміни.

Визнати  винним  ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309  КК України і обрати йому покарання у виді  трьох  років обмеження волі.  

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі одного року шість місяців не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, навчання чи проживання,  періодично з'являтись для реєстрації  в  органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з місця проживання,  до вступу вироку в закону силу, засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни.

Речові докази по справі рослину коноплі в паперовому згортку, поліетилені пакети з подрібненим листям та насінням коноплі,  два сита, знищити. Гроші в сумі 50 грн. обернути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 -  140.76  грн. за проведення хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 -  140.76 грн. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з  моменту  його оголошення.

Суддя :