Ухвала суду № 64342757, 27.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/7/17

Справа № 754/18369/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участі секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не міг знати про наявність позову ПАТ «Дельта Банк» на розгляді в суді.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» до суду електронною поштою надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності та відмовити в задоволення заяви.

Судом встановлено наступне.

15 червня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

02 грудня 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що під час розгляду справи всі судові повістки, які були адресовані відповідачу, були повернуті з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Копія рішення суду від 15.06.2015 року також не була вручена відповідачу та повернулась з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №2-57190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 15 червня 2015 року по цивільній справі 754/18369/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 14-30 год. 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: