Ухвала суду № 64342533, 24.01.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3357/14-ц

Провадження № 2-р/727/1/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Веселому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Чернівецької міської ради про роз»яснення судового рішення у справі №727/3357/14-ц, -

В с т а н о в и в:

Чернівецька міська рада звернулася до суду із заявою про роз*яснення рішення у справі. В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21.08.2015 р. у справі №727/3357/14-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови про визнання незаконним розпорядження секретаря Чернівецької міської ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З метою повного виконання вказаного вище судового рішення ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.10.2016 р. у справі №727/3357/14-ц змінено спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 серпня 2015 р., зокрема стягнуто з міського бюджету мЧернівців на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2014 р. по 21.08.2015 р. в розмірі 98616,87 без врахування податків та обовязкових платежів та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.04.2014 року по 25.05.2014 р. в розмірі 9528,20 грн.

Зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Даний порядок передбачає процедуру безспірного списання коштів державного та місцевих бюджетів за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету, а також безспірне списання коштів з рахунків боржника.

Із резолютивної частини вказаної вище ухвали, якою змінено спосіб та порядок виконання судового рішення, не зрозуміло з яких надходжень чи з яких рахунків повинно відбутись безспірне списання коштів.

Просить винести ухвалу про розяснення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21.08.2016р. та ухвали Шевченківського районного суд м.Чернівців від 04.10.2016 р., якою змінено спосіб та порядок виконання даного судового рішення.

В судовому засіданні представник Чернівецької міської ради заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засыданны заяву не визнав, просив в задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою завою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21.08.2015 р. у справі №727/3357/14-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови про визнання незаконним розпорядження секретаря Чернівецької міської ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасувано розпорядження секретаря Чернівецької міської ради від 24 грудня 2013 року №903-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок № 1» з 31 грудня 2013 року. Стягнуто з місцевого бюджету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2014 року по 21 серпня 2015 року в розмірі 98616,87 грн., без врахування податків та інших обов»язкових платежів.

Чернівецька міська рада в своїй заяві про розяснення рішення не посилається на обставини. які роблять рішення незрозумілим, а також в судовому засіданні представник Чернівецької міської ради не зазначив в чому саме полягає його незрозумілість, а тому на думку суду ,рішення від 21.08.2014 року є законним, обґрунтованим і зрозумілим.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2016 р. змінено спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2015 р., зокрема стягнуто з міського бюджету м. Чернівців на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2014 р. по 21.08.2015 р. в розмірі 98616,87 без врахування податків та обовязкових платежів та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.04.2014 року по 25.05.2014 р. в розмірі 9528,20 грн. Щодо роз*яснення ухвали від 04.10.2016 року, то суд вважає, що даною ухвалою встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду від 21.08.2015 року, роз*яснення ухвали як форми судового рішення відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України суд не передбачено, а тому в задоволенні заяви щодо роз*яснення ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Чернівецької міської ради про роз»яснення рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21.08.2016 року та ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04.10.2016 року у справі №727/3357/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: