Ухвала суду № 64342335, 27.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/573/17

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 105 200 грн., що були отримані ним в рахунок оплати за будинок по вул. Звенигородській, 29 в с. Озірна Звенигородського р-ну, Черкаської обл.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 1 206 грн. 40 коп.

Додатковим рішенням Звенигородського районного суду черкаської області від 12 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 1 102 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням Звенигородського районного суду від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції, подавши в установленому порядку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою і складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, в позовній заяві заявлено ціну позову 105 200 грн., рішенням суду також задоволено майнові вимоги позивача на вказану суму, тому, при визначенні суми судового збору, апеляційний суд виходить саме з такої зазначеної ціни позову.

1 відсоток ціни позову 105 200 грн. складає 1 052 грн., при подачі апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити 110 % від вказаної суми, що складає (1 052 х 110 %) = 1 157 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 18 ст. 20 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак дана норма закону, на яку посилається апелянт не передбачає звільнення від сплати судового збору громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тільки звільнення від сплати зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Згідно із п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має статус відповідача у справі, а звідси, положення п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» також не може бути застосоване по відношенню до нього, оскільки дане положення чітко визначає правовий статус осіб, якими є позивачі, які мають пільги при сплаті судового збору.

У звязку з цим, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 1 157 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10 лютого 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку не укладеним та стягнення сплаченої суми коштів залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1 157 грн. 20 коп. до 10 лютого 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 10 лютого 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук