Ухвала суду № 64342329, 27.01.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1529/16-цПровадження № 2/724/105/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання недійсним заповіту.

На адресу суду 27 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 надала клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 наступні документи:

- копію матеріалів спадкової справи № 41 за 2016 рік, яка заведена приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 травня 2016 року;

- оригінал заповіту, який посвідчений Недобоївською сільською радою с. Недобоїівці, Хотинського району, Чернівецької області 11 грудня 2012р. за р. № 275;

- оригінал заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області 08 лютого 2016р. за р. № 27.

Вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1529/16-ц, провадження № 2/724/105/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Б, Чернівецької області наступні документи:

- копію матеріалів спадкової справи № 41 за 2016 рік, яка заведена приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, яка померла 08 травня 2016 року;

- оригінал заповіту, який посвідчений Недобоївською сільською радою с. Недобоїівці, Хотинського району, Чернівецької області 11 грудня 2012р. за р. № 275;

- оригінал заповіту посвідченого Недобоївською сільською радою с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області 08 лютого 2016р. за р. № 27.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 16.00 години 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак